《唯我主义者》中的欲望主题.docVIP

《唯我主义者》中的欲望主题 　　摘 要：乔治?梅瑞底斯是与狄更斯同时代的英国重要作家。“欲望”是梅瑞底斯文学创作中的重要主题，在他的文学创作中，欲望化叙述的功能在于充分审视了人性结构的合理性问题。他的创作似乎违背了维多利亚时代的正统道德观念，但揭露了欲望的非理性与19世纪后期渐起的“颓废的社会气息”有着密切的关联，通向了更深层的人性关怀和思考。 　　关键词：欲望；梅瑞底斯；人性；自恋癖 　　中图分类号：I565 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）11-0170-02 　　乔治?梅瑞迪斯（George Meredith，1828-1909）是英国维多利亚时期的重要作家，他在与狄更斯、乔治?艾略特等畅销书作家竞争中而逐渐获得声名。他的作品多见于当时的报刊杂志，也十分多产，作品种类繁多，其中，小说多在著名的文学期刊上连载，但作品多受负面评价。同时代的很多批评家认为他始终与公众趣味有很远的距离，是不受读者欢迎的作家。但是随着后世文学评价标准的变迁，梅瑞底斯的作品被重新发现再定位。 　　《唯我主义者》是梅瑞迪斯最著名的作品之一，也是公认的维多利亚文学传统中承前启后的重要里程碑。这部作品长久以来备受评论者的重视，对作品中相关的人物和思想主题的评论也存有诸多争议。过去有学者认为《唯我主义者》是一部自传性的作品，但这种观点不占主流。20世纪以来，更多的学者乐于将评论的焦点置于克拉拉和莱蒂两个女性身上，并试图通过强调梅若底斯对父权制的关注，以对此作的主题进行解释。近年来评论家们也开始注意到《唯我主义者》中先前普遍被忽略的威洛比爵士的形象问题，将焦点集中在威洛比身上，突显作品中威洛比的行动所牵涉的一些重要关联。因为这些评论家认为，这部作品虽然更多地是谈及克拉拉、莱蒂等女性人物，但很多关键情节的发展都与威洛比爵士密不可分，尤其是威洛比歇斯底里的自恋癖与其他人物之间的形成了强烈的情节张力和鲜明的对照。 　　事实上，威洛比形象的研究过去并非完全不受评论者青睐，只是论者在触及威洛比时，往往无法做深入的分析，也或多或少漏失其在文本中言行举止的重要地位和意义。个人认为对威洛比此一角色重新审视，扭转过去论者太过于局限在两位女性人物，以致对其不是无意细究就是视而不见而将其边缘化的做法，只愿视其为配角。 　　要探究威洛比的重要性必须先从他与其他人物的关系入手，特别是与书中的两大主要女性人物克拉拉和莱蒂都有重要而关键的互动。确切地说，他是引导情节发展与铺陈人物关系不可或缺的中介角色。本文通过重审威洛比爵士形象，针对歇斯底里与自恋癖的欲望结构做一番分析之后，也试图思考该作不能被轻率地被视为一种父权制问题，并进而探讨这种“自恋癖”将向一种梅瑞底斯的“欲望美学”结构方向发展。 　　在新近的精神分析的重新诠释中，致力于开拓自身心理学（Self-Psychology）的理论者，往往基于对父权/异性恋/双性同体体制的不满，认为其中关于欲望的解读太过僵化和模式化。随着学界对精神分析理论研究的进一步深化，特别是对拉康的一篇报告《精神分析中的侵略性》及其博士学位论文《论妄想狂精神病及其与人格的关系》中，弥补了经典精神分析的不足，可以说是这种立场的代表。其主要观点认为破碎的自我形象对主体的构形作用，正是这些形象构成了内在自恋与外在侵略性这两种极端，同时这两极倾向又是统一的。对此，有评论指出，“精神分析理论对人类自我虚幻性及其妄想狂结构的揭示，是基于自恋认同的产物，而这种自恋认同模式又生发出自我的侵略性，自恋与侵略性之间的两极张力构成了自我的妄想狂结构，此为人类社会冲突之根源”[1]。歇斯底里的自恋情结是《唯我主义者》中威洛比爵士的欲望模式，通过探讨威洛比的自恋癖，从而更深入地揭示其自恋问题及其衍生的侵略性倾向，而这二者的张力构形的张力妄想型结构，又怎样决定着威洛比的自我以及其世界特有的实体域的形式结构？ 　　自恋癖是威洛比的最本质特征，可以说威洛比是欲望的化身，他的自恋是较之于其他欲望而言更为强烈，是他行为动机的核心。很明显，这种自恋癖为主导的欲望结构是其人格的本质构成。欲望结构的各种表征，很大程度上也扭曲了日常社会伦理在相应的内在诉求中的合理人性结构和规范尺度。从一般意义上来说，这种情势让我们的内在诉求偏离了可控、可调适的正常轨道，而陷入心理焦躁不安的病态症候之中。 　　《唯我主义者》与梅瑞迪斯的作品《比钦?坎普的一生》一样，以贵族阶级的家庭纠葛为背景，再次重现了梅瑞迪斯作品中唯我主义者形象，只是将这种唯我主义逻辑推向至高无上的绝对化位置。 　　唯我主义占据了威洛比的心灵。在绝对化的唯我主义膨胀中，威洛比从来不会考虑他人的情感。这突出地体现在威洛比对爱情和婚姻关系的态度，在他看来，爱情和婚姻不过是对歇斯底里的唯我主义的追逐，是外倾化