无效合同的认定和处理原则.docVIP

无效合同的认定和处理原则 　　【摘 要】本文对无效合同的概念和特征进行了概括，对如何认定和处理无效合同进行了论述，并且对与无效合同有关的几个较常见的法律问题作了论述，阐述了合同法在无效合同制度上体现了最大限度地尊重当事人意思自治、正确平衡当事人的合同自由与维护社会秩序、社会利益这两大法律价值的原则的观点。 　　【关键词】合同 无效合同 国家干预 欺诈 胁迫 　　【中图分类号】D923.6 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2013）09-0198-03 　　合同的效力问题，历来是合同法中的一个重要研究课题，也是在审理合同纠纷案件中首先要面对且不可回避的一个问题。新的合同法在合同效力的规定上进行了较大的修改，尤其是在无效合同方面，其变化尤其明显，体现了最大限度地尊重当事人意思自治的法律精神。因此，对如何认定和处理无效合同进行探讨和研究，对正确审理合同纠纷案件就显得很有必要。 　　一 无效合同的概念及认定 　　无效合同是国家法律干预合同行为的一种法律制度，它是指合同虽已经成立，但由于欠缺法定有效要件，被法律确定为当然自始不生法律效力的合同。它明确的是无效合同不生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果，而不是不发生任何其他意义上的结果。合同被确认无效后，当事人对合同无效存有过失的，须承担缔约过失责任。合同已经履行的，在当事人间发生恢复原状返还财产的法律效果。 　　1.关于认定无效合同的基本原则 　　第一，最大限度地尊重当事人意思自治原则。市场经济要求鼓励交易，最大限度地维护交易自由，从而达到增加社会财富的目的，因此尊重当事人意思自治即合同自由原则十分必要。因无效合同制度是法律对当事人意思自治的干预，因此在审理无效合同案件中，要严格适用法律，正确界定合同无效的范围。尤其是大部分法官经历了计划经济时代，在计划经济体制影响下，对合同无效的认定比较宽泛，现在市场经济情形下，一定要克服这种倾向。在确认合同是否无效时，应注意以下两点：（1）违反法律法规的强制性规定中，“法律法规”仅指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规；对强制性规定的判断应从规范的行为指导方式、内容的确定性以及法律结果等方面进行判断，并非所有带有“应当”、”必须”、“不得”等用语的规范都是强制性规范。强制性规定的规范，就其对主体行为的指引方式而言，它一般是通过规定禁止为某种行为的方式来体现；就其规定的内容而言，其所规定的内容一般是确定的，不允许法律关系主体随意加以改变；从其法律后果来看，若违反此类条款，便属违法。（2）对未经登记的内设派出机构的合同，不宜认定为无效。如工程建设施工企业的项目部在外地施工时，却不进行工商登记，不具备合法主体资格，此时以项目部名义签订的合同如果以无民事行为能力而认定为无效，则显然不利于保护相对人的合法权益，同时，项目部的印章系由项目部的上级法人开具证明才能判制，其进行的与工程项目有关的经营活动应视为经其上级法人授权，因此不应单独以此认定为无效。 　　第二，正确平衡当事人合同自由与维护社会秩序和社会利益原则。对当事人之间订立的合同规定无效制度，是国家出于维护国家、集体和第三人的合法权益，维护稳定的社会秩序这一目的出发，对当事人的意思自治进行干预，从而确立正常的社会经济秩序。因此在审理合同纠纷案件中，只要对不违反国家正常秩序，不侵害国家、集体、他人合法权益的案件，一般不宜认定为无效。如最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第九十条之规定，便体现了这一原则。 　　2.无效合同的法律特征 　　第一，合同已经成立。无效合同已经经过要约、承诺阶段，当事人已经达成合意，合同在客观上已经存在；但是能否产生当事人预期的法律效果，是否符合法律的要求则是效力判断的结果。无效合同作为合同效力判断的结果之一，其产生的前提要件亦是合同关系在客观上已经成立。 　　第二，具有违法性。违法性是指合同违反法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益，无效合同之所以被否定合同效力，国家法律之所以对其干预，法律之所以对其作出否定性评价，其根本原因就在于这些合同违背了国家意志――法律和行政法规的强制性规定所体现和保护的社会公共利益，具有违法性。 　　第三，对无效合同的国家干预。这种国家干预主要表现在因这种合同得不到国家的强制力保护，并且法院和仲裁机构不待当事人请求，便可主动去审查合同是否有效，因此无效合同属于当然无效。 　　第四，无效合同具有不得履行性。 　　第五，无效合同自始无效。无效合同从一开始就不具有法律效力，而并不是在法院仲裁机构确认其无效后才不具有法律效力。 　　3.合同无效的情形 　　《合同法》第五十二条规定合同无效的几种情形有： 　　第一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害