公司法疑难处理.docVIP

【福斯诉哈博特案】 *案情：两位股东代表自己和其他股东按程序向法院起诉，公司董事吧董事自己的地产高价卖给公司，因此直接损害了公司利益，进而给包括起诉人在内的股东们造成了损失。 *判决：原告应为公司，因此，个人不得以原告身份提出诉讼。公司是适格的唯一原告。 *评论：福斯诉哈博特原则的含义就是公司少数股东不能因公司出现差错便起诉，也不得就公司内部不守纪律的情形而起诉。 该原则的合理性在于：1、避免重复诉讼。如果允许每个股东起诉，公司将穷于应付由无数股东发动的，断断续续的诉讼。2、避免不必要的诉讼。如果可以通过内部会议追认则无需起诉。3、公平的保护各个股东的利益。要保护的是一些人而非起诉人的利益。 该原则不合理之处：他从程序上巩固了多数股东（通常是董事）的地位，剥夺了少数股东应有的救济。 【东潘多铅矿厂诉卖瑞威泽森案】 *案情：1864年，一个废矿的几个所有人组建了一家公司，他们不仅成了该公司的董事和大股东，而且将该矿场卖给了该公司，获得了一大笔价金。那些局外的公司股东们知情后试图使公司从这一欺骗性诈骗中摆脱出来。即收回已给付公司董事的价金。因此，少数股东以公司名义名义提起了诉讼。但通过董事们的表决，通过迫使公司停止诉讼的决议后，诉讼就终止进行了。后来，少数股东中的一位以自己及其他极为少数股东名义提出新的诉讼。 *判决认为：尽管存在着“”福斯诉哈博特规则的限制，但法院仍应允许少数股东以上述方式发动诉讼；因为舍此就无法是上述董事损人利己的行为归为无效。 *评论：这是个例外规则，此种诉讼便成为派生诉讼。称其为派生诉讼，是因为股东们向法院提起诉讼，并非来源于自己的权利，而是来源于作为独立法人的公司的权利。公司是真正的原告，少数股东仅是名义上的股东。 【股东代表诉讼】 #我国立法：《公司法》152：董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 　　监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 150条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 #不足：对股东代表诉讼制度的创设是原则性的，可操作性并不强，司法实践中，无论实体方面还是程序方面，都存在很多问题，如提起诉讼的管辖法院、法院立案时如何确定案由，诉讼费如何收取，公司和其他股东的法律地位如何确定等问题。 #分析：1、股东代表原告资格。一、有限责任公司股东，其提起股东代表诉讼资格没有限制。二、股份有限公司股东有持股时间和持股数量的限制。只有持续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东才具有股东代表诉讼的原告资格。（存在持股时间起算点的问题；侵权行为发生时是够必须持股的问题） 2、股东代表诉讼中的被告资格。152条，董事、监事、高级管理人员和他人。即凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于行使其诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告 3、股东代表诉讼的范围。一、董监高人员执行公务时违法法律、行政法规或者公司章程，给公司造成损失，承担赔偿责任。二、他人侵犯公司合法权利，给公司造成损失的情形 4、股东代表诉讼的前置程序。一、原告股东首先书面请求监事会或监事（有限责任公司不设监事会时）向人民法院提起诉讼；如果件事侵害公司权益，则向董事会或者执行董事收到前述书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼。免除情况：当情况紧急，不立即告或给公司利益受到难以弥补的损失。 【聂梅英诉天津信息港电子商务有限公司等公司决议侵害股东权案】 *案情：原告：聂梅英 被告：天津信息港发展有限公司（信息港发展公司）；天津市银翔经济发展中心；天津市朗德信息服务有限公司 原告及被告信息港发展公司、银翔经济发展中心是被告电子商务公司的股东→被告电子商务公司申办电子认证许可服务，于2005年8月7日召开第二届第三次股东临时会议，三方股东同意将商务公司注册资本从620万增至3000万。新增注册资本按原出资比例认缴，信息港发展公司845万，银翔经济发展中心767.5，原告767.5.→