[浅谈实质重于形式的会计应用.docxVIP

目录摘要2第一章绪论31.1实质重于形式原则的含义研究31.2 实质重于形式背景研究41.2.1会计准则国际化趋势影响41.2.2企业组织形式和业务的复杂化41.2.3原有准则、制度存在缺陷51.2.3会计操作存在缺陷51.2.4我国会计信息失真、会计信息质量不高6第二章实质重于形式原则的会计应用62.1实质重于形式国际应用研究62.1.1在国际会计准则中的应用62.1.2在美国财务会计准则中的应用72.1.3在英国会计准则中的应用72.2实质重于形式在我国的具体会计应用72.2.1在《企业会计制度》中的应用及分析72.2.2在《企业会计准则》中的应用及分析112.3实质重于形式原则应用的意义182.3.1质重于形式是保证客观性原则的保证182.3.2质重于形式是对一贯性原则的补充182.3.3质重于形式和谨慎性原则相辅相承192.3.4丰富和完善了我国企业会计准则理论体系192.3.5有利于提高会计信息的真实性19第三章实质重于形式应用过程中存在的问题及原因203.1存在的问题203.1.1在运用中容易被企业规避或滥用203.1.2利用实质重于形式原则的主观性操纵利润213.1.3会计人员职业判断水平问题213.2实质重于形式在会计实务工作中存在问题的原因分析223.2.1会计基础薄弱223.2.2会计教育存在漏洞223.2.3人为操纵23第四章实质重于形式应用对策研究234.1运用实质重于形式原则要适度234.1.1正确理解实质重于形式的内涵234.1.2正确认识实质重于形式原则的地位和作用244.1.3熟练掌握各项法规和准则是应用该原则的基础244.2会计人员综合素质的提高是贯彻该原则的可靠保证244.2.1更新观念，确立职业判断的意识254.2.2注重专业知识更新254.2.3加强自身职业道德素养254.2.4大胆实践，善于积累执业经验264.2.5更新会计教育观念，改革会计教学内容和方法264.3会计人员应关注会计风险264.3.1加强风险理论研究，完善法规理论体系274.3.2加强会计人员职业道德建设274.3.3建立、完善企业内部控制制度274.3.4提高会计人员从业素质284.4建立和完善合理运用该原则的具体规范条件284.4.1进一步完善会计法规、制度284.4.2建立相关配套制度284.4.3避免一种极端——不考虑法律形式284.5加强审计监督29结论29摘要：实质重于形式作为一项重要的国际会计惯例，是保证会计信息质量的重要原则之一。该原则要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。自从我国1997年在《关联方关系及其交易的披露》准则中首次提到实质重于形式以来，该原则伴随着我国不断前进会计改革越来越广泛、越来越深入的应用到了我们的会计规范及实务工作中，对我国的会计工作产生着深远的影响。文章先对实质重于形式原则的含义、出现的背景进行阐述，然后从该原则在各主要国家会计领域的基本观点入手，引至其在我国会计领域的体现和应用，具体分为在《企业会计制度》和新《企业会计准则》中的应用两部分,各列举并分析了数项典型具体应用，并在第二部分结尾给予了总体性总结,随后分析了应用该原则的意义。最后探讨了该原则在运用过程中出现的问题及解决这些问题的一些对策,以期推进该原则在我国的进一步应用。关键字:实质重于形式，应用，应对策略第一章绪论实质重于形式作是会计核算的重要原则。一般认为其起源于英国，是显示“真实公允”观的一个最重要的基本概念。该原则要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。美国会计原则委员会(APB)1970年发布的第四号公告——基本概念与会计原则中就曾指出，财务会计应该强调交易或事项的经济实质，而不论交易或事项的法律形式是否与其经济实质相符。由此可见，实质重于形式的内涵是强调一种选择，而且是一种具有明显倾向性的选择，那就是在实质和形式之间偏重于实质。我国新企业会计准则以八项会计信息质量要求替换了原企业会计制度中的十三项会计原则，而这两者中均包括实质重于形式。另外，在《国际会计准则》中，实质重于形式作为对可靠性的修正性要求是会计信息质量要求的重要组成部分。文章更认可《国际会计准则》的观点，并认为实质重于形式对会计工作各环节及会计信息质量均起着约束和知道作用，因此应将其视为会计核算的一大原则来理解与应用。在我国经济业务日趋多样化、复杂化及经济全球化的背景下，会计准则国际趋同，提高会计信息质量已成为会计发展的必然趋势。实质重于形式的强调和运用，标志着我国的会计规范又向国际化、规范化方面迈出了重要一步，完善了我国会计准则体系，对会计实务具有指导作用，因此对其进行研究不仅具有重要的理论意义，而且具有较强的实践指导意