李劲松律师庭审补充辩护意见.docVIP

《王留栓辩护人李劲松律师的庭审补充辩护意见》 方城县人民法院、 王留栓案合议庭、 尊敬的审判长、审判员： 根据《律师法》和《刑事诉讼法》的规定，北京市忆通律师事务所接受本案被告人王留栓的委托，指派我担任他的辩护人。 身为辩护人，我的责任是根据事实和法律，提出相关辩护意见，维护当事人的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。 日前我审阅了案件材料，听取了被告人对案件情况的陈述，进行了相关调查分析工作，在庭审前已向法院提交了《律师补充辩护意见（之一）》及《律师补充辩护意见（之二）》。 经本次庭审，在更全面更详细的了解此案相关事实之后，我现当庭陈述如下《庭审补充辩护意见》。 我的《庭审补充辩护意见》可概述为如下十五个基本观点： 一、王留栓、陈超岳相关事实行为，从表面上粗看，似乎是符合挪用公款犯罪的形式特征。 二、但结合这些事实行为非常特殊的背景环境及格外复杂的具体细节的客观真相来分析判断，可以非常确定地说： 实质上，王留栓、陈超岳“举全供销系统之979万元财力物力保障胖哥健民公司这一招商引资重点项目建设验资设立投产”过程中的相关事实行为， 其性质是“供销社理事会主任副主任在尽心履行工作责任努力完成重点工作任务”。 从情理上来讲，根本“不属于挪用公款谋私利的行为”！ 从法理上来说，绝对“不属于挪用公款的犯罪行为”！ 王留栓、陈超岳这样，“举全系统之979万元财力不仅冒着经济风险而且冒着政治风险、想方设法解决实际困难、努力完成县政府重点招商引资工作任务”的行为， 如被定挪用979万元公款罪判处重刑，真会是，天理难容！ 三，检方和纪委相关“按自己的想象、先入为主、带着习惯性思维成见办理此案”的办案人员在汇报显现此案下结论的时候，无意地忽略忽视或有意地歪曲隐瞒了一些非常重要的相关事实背景细节真相。 检方相关控诉材料中显现的王留栓挪用公款案，大致是这样一个故事： 1、注册资本500万元开办建设总投资高达2000万元的胖哥健民公司项目，是一个得到了方城县政府政策优惠和资金支持的好项目，不仅合资方郑州胖哥公司，就是任何一个正常人，也都知道投资这项目肯定不会亏能赚大钱。 2、许多人，包括县供销社的普通干部群众和主任王留栓、陈超岳，大家都不是傻瓜，大家明知道胖哥健民公司项目光132亩地皮日后升值就肯定能赚钱，自然也都是愿意投资入股到胖哥健民公司项目，成为胖哥健民公司的股东享受肯定高回报的投资收益分红。 3、因为胖哥健民公司项目有着现实可期的巨大股东分红利益，所以，包括合资方郑州胖哥在内，自然也都是愿意在胖哥健民公司项目里成为大股东享受更加多的股权分红。 4、不过，胖哥健民公司项目开办时500万股本中的65%和979万元的建设开办款项，全是方城县政府和县供销社举全系统之力调配的公款钱，所以一开始大家都自然以为胖哥健民公司项目的大股东肯定只能是县供销社健民公司这个公家。 然而，从县委县政府领导到县供销社绝大多数干部群众，大家都不知道： 虽然胖哥健民公司项目开办时500万股本中的65%和979万元的建设开办用款全是方城县政府和供销社系统的公款，但到胖哥健民公司正式成立即将投产，公司股东自然很快就可以赚钱分红了的时候，县供销社健民公司的股本却变成了仅仅是20万元， 县供销社健民公司变成了不是享有65%分红股权的大股东而成了只有4%分红股权的小股东。 三个具体负责这个胖哥健民项目的官员王留栓陈超岳詹广辉，自己没花一分钱投资入股， 却利用职权，通过在办理工商注册手续时挪用供销系统292万元公款供自己周转10多天获得自己个人实际出资292万元的验资报告等手段，化公为私，成功占取了本来理应属于县供销社健民公司的292万股本，将自己变成了享有58、4%分红股权的大股东。 5、胖哥健民公司这个本是县供销系统花出了979万元公款投资筹建开办的公家控股公司，就这样一下子变成了这三个没出一分钱投资款便坐享大股东分红收益官员发大财的私人控股公司。 6、这三个官员在自己已经成为胖哥健民公司的注册控股大股东之后，仍继续公然多次以理事会领导名义商定决议挪用公款资助胖哥健民公司进行营利活动。 7、天网恢恢，这三个官员利用职权如此化公私给自己谋利的行为，在知情上访群众向纪委举报之后，他们“利用职务之便挪用县供销社系统979万元巨款归个人使用进行营利活动的罪行”东窗事发被绳之以法受到审判。 可相关事实细节真相是： 1、注册资本500万元开办建设总投资高达2000万元的胖哥健民公司项目，确实是得到了方城县政府的政策优惠和资金支持。 但是，不仅合资方郑州胖哥公司董事长，就是任何一个真正具有投资经验的理性投资人，也都知道：胖哥健民公司项目“征地面积太大、公司发