海明威《男同志的母亲》中的前景化策略.docVIP

海明威《男同志的母亲》中的前景化策略 　　摘要：从认知前景化策略出发，深度解析《男同志的母亲》，揭示了其中的视角欺骗性，彰显了文中无赖罗杰的形象，同时也再现了海明威笔下“重压下的优雅”，旨在告诉人们思考问题，看待事情要有批判性的眼光，大胆怀疑一面之词。 　　关键词：《男同志的母亲》；前景化策略；视角欺骗性；冰山原理； 　　引言 　　《男同志的母亲》（The Mother of a Queen）是厄内斯特?海明威（Ernst Hemingway，1899-1961） 1933年出版的的短篇小说之一。出版至今，关于此篇小说的解读，几乎都围绕同性恋这一主题，而且此种解读已被广泛认可。小说从第一人称“我”即罗杰的有限视角角度来叙述整个故事情节的发展过程，只限于“我”的所见所闻所感，正是因为如此，通篇基调展现出的帕克冷漠无情，背信弃义。小说中出现了“我”几次主动提出处理帕克母亲墓地续用的事宜，可是帕克都拒绝并且坚持说他自己来处理，“我”试图劝帕克早点处理好自己母亲的墓地事宜，却总是得到空头的回应，随着帕克一次又一次地对通知的漠不关心，“我”为此帕克感到十分气愤和不满。另一方面，帕克明明有钱，或者说有钱帮助陌生人，也不偿还欠“我”的600比索。在“我”的再三请求下，他才拿出了20比索，这更让“我”火冒三丈，愤然离去。最后帕克对“我”和小混混之间的差别对待再加上对我的戏弄把我完全激怒了，放弃了钱柜的管理并与帕克断绝任何关系。正是通过这一次次的“我”的主观表达，帕克的生活方式，人生价值都一一展现在读者面前，让人反思或是关注帕克与罗杰之间的那种微妙关系，罗杰对帕克那么的体贴以至让人觉得有一种压迫感，仿佛是帕克的另一位母亲，缺乏情人之间的默契与甜蜜。作者以男同志的母亲为题，真可谓一语双关，为整篇小说埋下了伏笔，起到了画龙点睛的作用，这篇小说也与海明威在以往作品中突出的硬汉形象相悖。 　　“前景化” 　　二十世纪六十年代布拉格学派的研究传到西方文学研究领域之后， 英国的一批语言学家和文体学家， 如利奇， 肖特等， 将穆卡罗夫斯基（Mukarovsky）和雅各布森（Jacobson）对前景化策略的描述融合在一起， 主张前景化策略有两种表征方式， 一为语言偏离 （ deviation）（Mukarovsky，1970） ， 二为排比/ 对称结构（ parallelism）（Jacobson，1996）。利奇（1970）声称： 前景化特征是文本的一部分， 作家据此有意或无意地向读者指明对整个语篇理解至关重要。韩礼德，福勒和范?皮尔等都认为前景化策略的应用必然是为了表达某种特定的意义。韩礼德指出，前景化是指传达“主题”，“语篇整体意义”的语言特征“突出”现象（张德禄，1999）。前景化策略的应用是为了凸显语篇的主题意义。（赵玉荣、张艳莲，2007）。《男同志的母亲》正是通过视角偏离的策略，使罗杰的视角前景化，给读者造成错觉，甚至是欺骗了读者。实际真正主题在于是表面上背景化的那一部分。这样的反衬，更加凸显了主题意义。 　　三、《男同志的母亲》视角前景化的解读 　　小说从第一人称“我”的有限视角角度来叙述整个故事情节的发展过程，虽然帕克是主人公，但他并没有直接出现并且陈述自己的观点，而是由小说中的“我”即罗杰在传达着相关信息，然而这样的叙述眼光往往较为主观且带有个人偏见和情感色彩，只限于“我”的所见所感，正是因为如此，使读者的思路容易很自然地追随罗杰的描述，和罗杰产生共鸣。然而正是通过这一次次的“我”的主观表达，帕克的生活方式，人生价值和为人都一一展现在读者面前，使读者对帕克的种种嗤之以鼻。殊不知，我们正中了海明威通过视角的前景化，设下的圈套。海明威在此文中，凸显了罗杰的视角，隐藏了或者说将自己的意图背景化，只有我们跳出罗杰的视角，以旁观者的姿态来看待整个问题，才能更准确的解读此小说。把罗杰的陈述作为文章的主线，将其前景化，恰好使读者偏离了主题意义。 　　罗杰的视角构成了此文的主线，旨在贬低帕克。首先指责帕克不舍得给母亲购买永久墓地，而罗杰三番五次的强调要主动帮帕克料理此事。给读者印象是罗杰善解人意，乐于助人。从罗杰的陈述中，我们得知帕克欠债不还，虚荣做作。但是我们往往忽视了这些仅仅是罗杰的一面之词，忽略了要怀疑罗杰的可信度。跳出罗杰的视角，站在旁观者角度不妨思考如下几个问题。把母亲安葬在公墓里，并不代表帕克残忍，没有人性，这只是他解决问题的方式而已。在当时的社会背景下，墓地也是根据帕克的经济基础和社会地位决定的。帕克之所以把母亲安葬在公墓，因为在他看来，这样他的精神和灵魂可以和母亲同在，陪伴母亲。其次，罗杰一直抱怨帕克欠钱不还，帕克是如何欠下这笔债务的呢？文中提到帕克去西班牙斗牛期间，罗杰住在帕克家里，替帕克交了这期间的电费，水费等