《公务员考试申论热点之反腐败热点.docVIP

公务员考试申论热点之反腐败热点 一、公务员考试与反腐败相关的申论热点 1、政法干警考试申论热点:严防“隐性腐败” 2、公务员考试申论热点:学术腐败问题 3、公务员考试申论时政热点:不能让腐败掮客兴风作浪 4、公务员考试申论热点:防腐败 5、公务员考试申论热点:就业腐败 6、公务员考试申论热点:腐败需常抓不懈 二、公务员考试与反腐败相关的申论范文 1、公务员考试申论范文:抵制权利腐败 2、公务员考试申论范文:根治车轮下的腐败 三、公务员考试与反腐败相关的人民时评 1、人民时评：严惩腐败分子，反腐斗争重在以实效取信于民 2、人民时评：反腐败，关键是如何保障权利监督权力 3、人民时评：反腐败 中央纪委开清单 4、人民时评：避免贪官如＂割韭菜＂，预防腐败是更大的政绩! 5、人民时评：切断“期权腐败”的“变现”之路 6、人民日报：扎实推进惩治和预防腐败体系建设 四、公务员考试与反腐败相关的申论模拟题 1、公务员考试申论模拟与答案:学术腐败 五、公务员考试与反腐败相关的其他 1、公务员考试申论时政热点:“房官”背后有无腐败须彻查 2、公务员考试申论时政热点:如何根治“户口上的腐败” 3、公务员考试考前必看申论必备:“防治权利腐败” 警惕反腐脱变为权利博弈 4、《申论热点通》：权力腐败问题 5、为何说反腐败不是“雷声大雨点小”？ 6、如何织就一张惩治和预防腐败的“天网”？ 7、为何说“腐败越反越多”是个认识误区？ 公务员考试申论热点:学术腐败问题 　　究其原因，除了剽窃者的学术道德低下外，还有三个重要的原因： 　　其一，剽窃界定标准的模糊。我国目前对于什么是剽窃，没有一个明确的界定标准。而一些国家则有明确规定，如：有的国家规定，在一篇文章中出现了6个与其它文章相同的句子就算作剽窃。在论文写作中，当然会引用一些数据和资料来说明自己的论点，但是引用多少、如何引用就算剽窃，这在我国还没有一个标准。这就难免造成现实中，有的论文充其量只能说是资料的堆砌，而不是真正研究问题，纯粹是一种低水平的重复。 　　其二，学校的袒护。如果哪一所学校出现了教师剽窃的丑闻，作为学校而言，肯定是件丢脸面的事。它使人们对该校的教学质量和师德持怀疑态度，进而影响学校的声誉。尽管社会上出现了一些学术剽窃事件，但只有少数学校给予剽窃者严肃的处理。对此，人们不禁要问：为人师表的教师还去抄袭、剽窃别人的作品，做学生的该如何想。学生作弊，学校肯定会给予一定处分，甚至开除。为什么教师剽窃，学校就不处理呢? 　　其三，法律规范的缺失。我国目前对于学术腐败没有相关的法律规定。建议尽快出台相关的法律规范，明确规定什么叫剽窃，具体标准是什么，该如何处罚等。写作是个创造性的劳动，文章是付出了脑力劳动的产品。刑法上有盗窃罪的规定，是指盗窃他人物品，达到一定数额的，构成盗窃罪。剽窃他人作品，其实也是一种盗窃行为。如果达到一定标准的话，是否也可以比照盗窃罪论处，这个问题值得刑法学家探讨。 　　教育部门酝酿成立专门机构治理学风是件好事。但如果关于剽窃的界定依然模糊、相关法律规定依然缺位，那么就容易让人担心，主管部门的坚决态度是否能转化成行为实效，严惩剽窃者以及遏制学术腐败的目的是否能够实现。 　　事实证明，在运用道德规范和行政手段解决学术腐败问题的同时，法律也不能缺位。只有用法律的强硬划下不容侵犯的“楚河汉界”，才能在全社会造成尊重他人劳动的良好学术氛围，也才能还学术界的纯洁。 公务员考试申论时政热点:不能让腐败掮客兴风作浪 　　近日，北京西城区检察院向媒体透露，该院反贪局在近两年办理的贪污贿赂案件中，很大一部分出现了“行受贿代理人”，这种犯罪新模式正悄然滋生。“亲朋好友”、“专家学者”和“退休干部”，成为行受贿犯罪的专业经纪人且成为主力军。其中，“退休干部”作为行受贿代理人更受“欢迎”。(《北京青年报》9月23日) 　　“行受贿代理人”是一种颇为隐蔽的犯罪模式，是指国家工作人员不直接接受贿赂，而是通过自己信任的人间接接受，再转由自己支配，行贿人也心照不宣地将贿赂送到“代理人”手中。在这种模式下,受贿人与行贿人一般没有直接接触,而受贿人在法律上也常常不具有所贿赂财物的“所有权”,只是拥有“使用权”。这种犯罪模式阻断了受贿人与行贿人之间的直接联系,给反贪侦查带来一定困难，容易使腐败分子规避和逃避法律的制裁。 　　“行受贿经纪人”这类“腐败掮客”是权钱交易的衍生品。只要存在权钱交易的市场，就可能滋生这类经纪人，满足行贿人与受贿人之间的“不法需求”，从而为腐败行为推波助澜。因此，惩治腐败犯罪，不仅要严惩行受贿职务犯罪分子，也不能忽视充当腐败掮客的“行受贿经纪人”，要严厉打击这些苍蝇。 　　退休干部成为最受欢迎的“行受贿经纪人”，缘于他们的特殊人脉等资源。不少国家机关工作人员在退休前建立了庞大的“关系网”，退休