基于dea的我国食品企业社会任效率评析责任效率评析.docVIP

基于DEA的我国食品企业社会责任效率评析 张英奎1，翟垒垒2 1.北京化工大学经济管理学院，北京，100029； 2.北京化工大学经济管理学院，北京，100029 摘 要：本文以近来频发的民生问题为切入点，并根据数据包络分析方法的特点，选取合理的输入输出指标对我国上市食品类公司履行企业社会责任产生的效用进行相对有效性评价。文章从企业利益最大化的角度指出了所选企业在承担社会责任中冗余和不足的地方，为企业采取合理的决策以实现长远持续发展提供理论方法上的支持。 关键词：企业社会责任；责任效率；数据包络分析 1 问题的提出 双汇最近有些烦：“瘦肉精”余波未息，又添“中毒门”、“发臭门”，更有人预言双汇将成为下一个“三鹿”。作为国内最大的肉食品加工基地，双汇过去一直是食品界内争相学习的对象，这次落难不免让人感慨。回想起在汶川地震中万科遭到的公众批评和王老吉的热卖到后来的“三聚氰胺”事件，再到奥的斯电梯的全国叫停，无一不在体现着企业履行社会责任的重要性。从现有研究来看，企业承担社会责任与其经营绩效的提升之间存在正相关的关系几乎是不争的事实[1]。但是，并非所有的公益活动都能带来积极的影响，吸取万科在“捐款门”的教训，企业究竟如何承担和承担怎样的社会责任才能达到“王老吉”效应呢？ 企业承担社会责任，相应地就要投入人力物力，增加公司财务负担。而企业的本质属性就是追求经济利益的最大化，它们履行社会责任更多的是为了提高企业的经营绩效，以获取更大的效益。因此，这些行为能否为企业带相应的收益成为企业承担社会责任所要考虑的前提。那么，企业承担社会责任带来的相应的结果如何，该如何履行社会责任才能让其效用最大化呢？ 本文正是基于上述背景，从企业效益最大化的角度出发，利用研究比较成熟的DEA模型，建立指标对企业履行社会责任的有效性进行定量分析，并通过实例论证其可行性。为企业进行合理的决策提供有效的方法，维系企业社会责任良性循环发展。 2 企业社会责任效率评价指标的选取 企业社会责任，简称CSR（Corporate Social Responsibility），于1924年由英国学者谢尔顿（Sheldon）首次提出，但其所阐述的思想和内涵我国自古有之，例如我国早在春秋时期就对商人私利和公益进行过“义利之辩”[2]。 责任效率，即企业社会责任投入的有效性，隶属经济学投入产出范畴。由于其涉及范围较广、投入和产出指标之间的相互关系复杂，所以学术界在此上面大都是针对某一方面，或就某个特定领域进行评价分析。戴维（Dave，1948）建立微分方程组模型从数量角度来研究企业社会责任投入产出关系[3]；陈迅、韩亚琴（2005）根据企业与其承担的社会责任的密切关系从三个层次（基本、中级、高级）来研究企业社会责任的有效性[4]。但随着企业经营环境和经济活动的进一步复杂，这种单纯的投入产出研究方法很难揭示社会经济发展变化规律，要求运用数理理论和计算科学对该经济机制给予更加客观的评价。1978产生的DEA分析方法在多输入、多产出、多个相同个体间相对效率方面体现出独特的优势，并得到广泛的应用[5]。 就目前我国该领域的研究成果来看，企业社会责任与财务绩效二者关系的研究仍是国内研究的热点，也取得了很多颇具影响力的成绩。王璟珉、魏东（2010）提出了企业社会责任财务绩效的概念，并对我国企业社会责任财务绩效评价模型进行了研究[6]。关于二者相关性的研究大都是选取分别代表企业社会和财务绩效的一些指标，提出假设构建回顾方程来做实证研究，定量分析它们之间的关系。例如张文宝（2010）从对政府、对雇员、对供应商、对消费者四个方面，选取净资产收益率、托宾Q值两个指标来实证分析二者的关系[7]；李磊（2010）将企业需要履行社会责任的对象分为股东、债权人、职工、政府、环境、消费者和社区，通过上市公司数据研究了我国医药生物企业社会责任贡献与股价二者的关系[8]；王小婧（2010）则从经营绩效角度出发，把企业社会责任分为员工、供应商、债权人、股东、客户、社会公益、环境、政府八个维度来研究它们与净资产收益率、每股收益、总资产报酬率之间的关系[9]，如下表1所示。 表1 王小婧构建的企业社会责任与经营绩效评价体系 Tab.1 The evaluation system about corporate social responsibility and business performance built by Wang Xiaojing 企业履行社会责任 对员工的社会责任 支付给员工的现金比率 对供应商的社会责任 应付账款周转次数 对债权人的社会责任 利息保障倍数 对股东的社会责任 流动比率和每股收益 对客户的社会责任 主营业务成本率