数据模型与决策..docVIP

2002年旅游产业企业及收入分析 一、研究的目的要求 旅游业在社会经济的持续发展中有着重要的作用。旅游者合理的旅游消费模式和适度的旅游消费规模有利于经济持续健康的增长，而且这也是人民生活水平的具体体现。改革开放以来随着中国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，居民的旅游消费水平也不断增长。但是在看到这个整体趋势的同时，还应看到全国各地区旅游经济发展速度不同，居民旅游消费水平也有明显差异。例如，2002年全国旅游业全员劳动生产率为51.7万元/人, 最低的青海省仅为11.9万元，最高的北京市达110.7元，上海是黑龙江的9.3倍。为了研究全国旅游业全员劳动生产率水平及其变动的原因，需要作具体的分析。影响各地区旅游业全员劳动生产率有明显差异的因素可能很多，例如，旅游资源开发水平、宣传力度、交通便利程度、旅游服务质量、旅游者兴趣爱好、购物环境等等都可能对旅游业全员劳动生产率有影响。为了分析什么是影响各地区旅游业全员劳动生产率有明显差异的最主要因素，并分析影响因素与旅游业全员劳动生产率的数量关系，可以建立相应的计量经济模型去研究。 二、模型设定 我们研究的对象是各地区旅游业全员劳动生产率的差异。旅游业全员劳动生产率可分为境外旅游业全员劳动生产率和境内旅游业全员劳动生产率，由于各地区的境外与境内旅游者比例及兴趣爱好有较大差异，最具有直接对比可比性的是总的旅游业全员劳动生产率。而且，由于各地区从业人员数量和旅游资源总量不同，只能用“旅游业全员劳动生产率”来比较，而这正是可从统计年鉴中获得数据的变量。所以模型的被解释变量Y选定为“旅游业全员劳动生产率”。 因为研究的目的是各地区旅游业全员劳动生产率的差异，并不是旅游业全员劳动生产率在不同时间的变动，所以应选择同一时期各地区旅游业全员劳动生产率来建立模型。因此建立的是2002年截面数据模型。 影响各地区旅游业全员劳动生产率有明显差异的因素有多种，但从理论和经验分析，最主要的影响因素应是旅行社数，其他因素虽然对旅游业全员劳动生产率也有影响，但有的不易取得数据，如“宣传力度”和“旅游者兴趣爱好”；有的与旅行社数可能高度相关，如“旅游服务质量”、“旅游资源开发水平”；还有的因素在运用截面数据时在地区间的差异并不大，如“购物环境”、“交通便利程度”。因此这些其他因素可以不列入模型，即便它们对旅游业全员劳动生产率有某些影响也可归入随即扰动项中。为了与“旅游业全员劳动生产率”相对应，选择在统计年鉴中可以获得的“旅行社数”作为解释变量X。 从2002年《中国统计年鉴》中得到表1的数据: 表1 2002年中国各地区旅游业全员劳动生产率和旅行社数 地 区 全员劳动生产率（万元/人） 旅行社数 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 110.7 34.4 24.3 23.6 17.0 42.5 20.6 25.9 64.0 73.9 64.0 38.5 44.8 24.8 44.0 27.7 20.5 24.2 60.0 31.8 33.4 62.2 32.3 25.3 38.3 23.9 37.4 19.4 11.9 22.6 24.0 508 221 524 325 143 647 194 337 541 844 675 416 421 308 1042 526 342 377 593 318 151 204 469 123 411 40 281 200 89 50 232 作旅游业全员劳动生产率(Y)和旅行社数(X)的散点图，如图1： 图1 从散点图可以看出旅游业全员劳动生产率(Y)和旅行社职工人数(X)大体呈现为线性关系，所以建立的计量经济模型为如下线性模型： Yi=0.0491Xi+18.714 三、估计参数 假定所建模型及随机扰动项ui满足古典假定，可以用OLS法估计其参数。运用计算机软件EViews作计量经济分析十分方便。 利用EViews作简单线性回归分析得表2的回归结果： 表2 其中，参数估计的结果为： Yi= 18.714 + 0.0491Xi （0.014039）（6.129993） t=（3.052906）（3.500938） r2=0.297082 F=12.25657 四、模型检验 1、经济意义检验 所估计的参数X的系数为0.0491，说明城市旅行社数每相差1个，可导致旅游业全员劳动生产率相差0.0491万元。 2、拟合优度和统计检验 用EViews得出回归模型参数估计结果的同时，已经给出了用于模型检验的相关数据。