恩格斯与《资本论》第一卷.docxVIP

恩格斯与《资本论》第一卷——兼评西方学者的文本解读【作者简介】郑吉伟，中国人民大学马克思主义学院副教授。【内容提要】 恩格斯在马克思生前写作《资本论》第一卷中起到什么作用，他在马克思去世后编辑的《资本论》第一卷版本与马克思的版本是什么关系，这些成为西方马克思主义者和马克思学研究者讨论的重要问题。随着《资本论》第一卷学术版陆续出版，马克思和恩格斯的《资本论》第一卷版本都呈现在人们面前，我们需要正确认识版本之间的“差异”。 【关 键 词】恩格斯/《资本论》第一卷/MEGA/文本解读《资本论》是马克思留下的主要经济学著作，也是一部博大精深的具有划时代意义的科学巨著。长期以来，西方马克思主义者和马克思学研究者对《资本论》进行了大量研究，我国翻译了其中一些著作，学术界也对一些西方学术成果进行了研究和评价。①本文则从文本层面上介绍西方学者关于恩格斯与《资本论》第一卷之间关系的主要观点，并根据马克思创作《资本论》的轨迹和马克思主义经济学的理论提出我们自己的看法。西方马克思主义者和马克思学研究者在文本层面上对恩格斯与《资本论》第一卷之间关系的研究主要有两个方面：一是在马克思生前，恩格斯的理论研究对《资本论》第一卷文本的形成的影响上；二是在马克思去世后，恩格斯对《资本论》第一卷后来的版本的编辑上。本文前两部分介绍这两个方面的研究成果，最后一部分结合《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA)的出版，简要地分析如何认识恩格斯对《资本论》第一卷后来的版本的编辑。一1842年11月底，恩格斯和马克思两人在科伦的《莱茵报》编辑部第一次见面了，从此开始了两个思想家长达40余年的交往和学术联系。在恩格斯去世后不久，恩格斯与马克思的学术关系就进入到一些马克思主义者和西方学者的视域。卢卡奇和科尔什在20世纪20年代初就对恩格斯的著作进行了一些批判，但是他们并没有从总体上否认恩格斯和马克思的统一性。②1961年，英国学者乔治·利希海姆(George Lichtheim)出版了《马克思主义：一个历史与批判的研究》，成为第一个系统阐述马克思的思想与恩格斯的思想存在对立的著作。后来，西方学术界就出现了以马科斯米里安·吕贝尔(MaximilienRubel)、诺曼·莱文(Norman Levine)、特雷尔·卡弗(Terrell Carver)、J·D·亨利(J. D. Hunley)为代表的“对立论”。近些年，西方又重新出现了以曼福里德·斯蒂格(Manfred B. Sterger)、保罗·凯洛格(Paul Kellogg)、S·H·里格比(S. H. Rigby)为代表的“一致论”。③大多数西方学者都认为恩格斯的经济学研究对马克思的经济学研究和《资本论》文本产生了重要影响，甚至一些坚持“对立论”的学者也这样认为。首先，西方学者考察了恩格斯的“天才大纲”的影响。1844年2月，恩格斯在《德法年鉴》上发表了《政治经济学批判大纲》。1959年，马克思在回顾自己的经济学研究历程时，曾把恩格斯的这部著作称为“批判经济学范畴的天才大纲”。④熊彼特在《经济分析史》中贬低这部著作，认为它的“成就显然是很低的”。⑤T·W·哈奇森(T. W. Hutchison)也认为，这部著作“包括许多不成熟的东西”。但是，哈奇森也指出应该科学地认识这部著作的地位：第一，它是由一个23岁的自学者所写，没有受过正规的高等教育，是从他自己对斯密、李嘉图、萨伊、李斯特及其他人的解读出发的。第二，恩格斯的论文先于马克思的经济学著作，并对将马克思的兴趣从哲学转向政治经济学具有关键性作用。第三，恩格斯在这里指出了马克思主义政治经济学中最有意义并有用的两三个主题(熊彼特也是这样认为的)。⑥西里尔·史密斯(Cyril Smith)认为，恩格斯的《政治经济学批判大纲》是“马克思在后来40年里研究的起点”，它“对劳动和地租的阐述包括了马克思后来关于这个主题的萌芽”。⑦英国学者卡弗和法国学者汤姆·洛克莫尔(Tom Rockmore)坚持“对立论”，但是，他们都认为恩格斯的《政治经济学批判大纲》对马克思的经济学分析和《资本论》产生了深远影响。卡弗一方面认为恩格斯信奉实证论的唯物主义，而马克思没有受到实证论的影响，另一方面指出：“恩格斯的著作《政治经济学批判大纲》和《英国工人阶级状况》对马克思的影响虽然被普遍承认，但到目前为止却没有被深入考察过。”他认为：“《资本论》中对理论材料的再利用、对经济和政治趋势的相似预测、对共产主义社会特定方面的相同看法以及最令人感兴趣的前提本身的真正核心”，都能从恩格斯的早期著作中“寻找到踪迹”。⑧洛克莫尔认为，马克思和马克思主义之间存在着分水岭，有着明显的差别，“恩格斯是马克思主义的奠基人”⑨。同时，他又指出：“任何关于马克思政治经济学观点起源的概述都需要从恩格斯说起。恩格斯的《政治经济学批判大