陶鹏.docVIP

黑龙江省社会科学院 毕 业 论 文 开 题 报 告 学 位 论文题目：马克思分工理论与斯密分工理论比较研究 专 业：马克思主义基本原理 论文导师：刘伟民 研究员 研 究 生：陶 鹏 2009年 04 月15日 一、选题目的和意义 1．研究的理论目的和意义 在资本主义的成长时期，世界手工业向机械化过渡，但是资本主义产业经济的发展仍然受封建的和流行的商业体系的限制和束缚。因此，一个自由的经济理论体系——亚当·斯密的经济学思想应运而生，他为青年时期的资产阶级扫除前进道路上的障碍。他的理论中以分工理论为其出发点，在他的理论中分工成为一切经济历史乃至社会历史的根源。由此，分工理论成为斯密最重要的理论贡献之一。 但是，马克思以前的思想家们包括斯密都没有或不敢挖掘社会发展的根本原因，直到马克思的理论才把生产方式当作社会发展的真正原因。认为生产力创造了人类历史，这是人类历史的巨大进步。而马克思的哲学、经济学、社会学思想正是把劳动分工作为创造价值的原因，而且分工也成为社会发展的重要标志。因此，分工思想在马克思的理论中占有重要作用。 马克思的理论研究对前人的思想进行了批判继承，其分工理论的研究也正有对斯密思想的合理继承。但是由于斯密的思想局限，马克思对其继承是批判的。因此本文着重研究斯密分工理论与马克思分工理论的差异及马克思对社会发展真正根源的深入挖掘。 另外，因为分工理论分别是斯密和马克思理论研究的理论基础，因此我们对他们的分工理论的研究也成为我们理解、研究他们的整个理论的出发点和基础。 2．研究的现实目的和意义 现今，我国正处于社会主义初级阶段，市场经济在我国发展三十几年来对我国的经济发展作了巨大贡献。但是，由于我国发展市场经济的时间仍然较短，我国的特殊的社会主义国情使我国对别国经验学习具有困难性。市场经济发展以来暴露了许多弊端。因此我们应该学习研究前人的有关理论思想，以结合我国的实践来合理发展我国的市场经济。亚当·斯密是学术界公认的经济学的开山鼻祖，他的自由经济思想也是市场经济理论的开端。而马克思的市场经济思想则是真正科学剖析市场经济的理论典范，且具有思想上的跨时代意义。分工理论在二者的市场经济理论中都占有基础地位。 社会主义的目的是全人类的全面发展，即进入共产主义社会。因此研究社会发展的最合理的方式也成了我们建设社会主义的重要课题。斯密和马克思都对社会发展的深层原因进行挖掘，并且都发掘出了分工这个创造价值的因素，以及分工对社会发展的重要意义。因此，我们对他们的分工理论进行比较研究，可以使我们更好的理解社会发展的原因、动力，更合理的把理论运用到实践，更合理的改造社会，以达到全人类的全面发展，最终走入共产主义社会。 二、论文的基本结构 摘 要 绪 论 1.1研究目的与意义 1.2 国内外研究综述 1.3 研究方法与创新之处 第二章 两种分工理论主要观点 2.1斯密的分工理论 2.2 马克思的分工理论 第三章 相同的理论认识与判断 3.1 分工源于生存活动 3.2 分工创造价值财富 第四章 不同的理论研究指向 4.1 分工的经济学思考 4.2 分工的历史哲学反思 第五章 两种分工现象的解析 5.1 分工的形成基础 5.2 分工的发展形态 5.3 分工的历史归宿 第六章 两种分工社会性的认定 6.1 分工与社会关系 6.2 分工的社会本质 第七章 两种分工历史作用的结论 7.1 支撑“市场之手”的基础 7.2 分工史就是一部人类发展史 结 语 致 谢 三、论文的主要内容和观点 首先，本文分别对马克思和斯密的分工理论的基本观点及概念进行阐述。 在对分工范畴的界定中，斯密对分工并没有明确的界定，他认为分工渗透于一切社会生活中，只要有人的生存活动，就有分工，因此分工是无所不在的。马克思则把分工界定为三个范畴：原始的自然分工、自发分工及克服异化后的自觉分工。马克思认为，分工是不断纵向深化的，在原始社会之后，人类生产的分工形式开始变为自发、盲目的社会劳动分工，但同时，这种分工不断异化人类，特别是到了资本主义社会，这种异化达到极致。而人类努力的终极目标就是克服异化，最终达到自觉的分工，即全人类的解放。 第二，在理解了关于分工理论不同的基本概念后，文章讨论了马克思与斯密关于分工理论认识与判断的共同之处。 文章通过对分工起源与分工意义的讨论指出了马克思对斯密分工理论的继承及二者思想一致之处，即分工现实的存在于社会中，源于生存活动，并且可增加社会财富，劳动通过分工创造价值等观点。 第三，在讨论了马克思与斯密分工理论的渊源与共同之处后，文章着重讨论了两种分工理论的差别。文章先从研究马克思和斯密引出分工概念的目的出发，最终指向二者研究的不同理论落脚点及领域。 斯密通过讨论分工与