法律与社会作 第二讲.pptVIP

法律与社会工作第二讲 思政部 宋善铭  你若是喜欢自己的价值， 那么就得给世界创造价值. —歌德 为自己活着的人，低劣； 为别人意见活着的人，渺小； 为别人幸福活着的人，高尚. — 托尔斯泰  公益诉讼 “公地悲剧”是经济学界熟知的一个现象，也是一个广泛存在的现实。在外国，有人做过一个有趣的实验，取一块草地，草地被划分成几块分给牧羊人，但在中间留下了一块作为公共用地，每一个牧羊人都可以自由使用。结果，社会学者们发现，一年下来，被划分给个人的草地被有计划和节制地使用，而作为公共用地的草地却因为过度放牧而寸草不生。试验得出的结论是：由于每个人都有将自己的生存空间和资源向外拓展的天性，在公共利益处于无人管理的状态下，每个人都会自觉或不自觉地榨取公共资源为己所用。因此，处于无保护状态下的公共利益是最易受到侵害的。 诉讼法理论认为，利益受到了损害，受害者就有权向法院起诉，请求司法救济，正如如果另一个牧羊人的羊群吃了你的草地，你可以要求他赔偿一样，但是，公共的草地从理论上而言属于所有的牧羊人，如果它的利益受到了损害，由谁来提起诉讼呢？ “public interest litigation”这种诉讼活动，可以意译为“公益诉讼”。在中国广泛使用的“公益诉讼”术语并不是一个法律意义上的概念，迄今为止学术界还没有统一的认识。公益诉讼包括民事公益诉讼和行政公益诉讼 公益诉讼经典案例 2001年4月，律师乔占祥以铁道部 关于春运涨价的《通知》未经国务院批 准、未组织听证，侵害了其合法权益为 由，向北京市第一中级人民法院提起行 政诉讼，将铁道部告上法庭。该案一审、 二审均败诉。但在2002年以后，铁路价 格变动都进行了听证。　　作为乔占祥的后继者，2006年，中国政法大学的法学研究生郝劲松向北京市第一中级人民法院起诉铁道部，认为铁路春运涨价违法。2007年1月7日下午，他给铁道部部长刘志军写了一封长信，呼吁铁道部在2007年春运期间停止火车票价上浮。他的信发出不久，国家发改委、铁道部宣布，2007年开始，春运火车票不涨价。　　 公益诉讼经典案例 高速公路收费案　　2005年3月，律师胡凤滨以只走了300米就收10元收费不合理为由状告首都高速公路发展有限责任公司，要求被告返还其10元钱并从此停止不合理收费的行为。2005年10月，胡凤滨又将北京市发改委告上法院，请求法院判令北京市发改委履行法定职责，对首都机场高速公路违规收费的行为依法进行查处。　　　　　　 公益诉讼经典案例 起诉“全国牙防组”案　　2005年9月，法学博士李刚以不具备对口腔保健品的认证资格为由，对“全国牙防组”提起诉讼。2006年11月14日，国家认证认可监督管理委员会向朝阳法院函复表示，他们已与卫生部共同作出停止“全国牙防组”开展口腔保健品认证活动的处理决定。 银行跨行查询收费案 　 2006年6月，上海市民邓维捷用建行龙卡在交通银行ATM自动柜员机上进行操作时，意外地发现卡上的余额少了0.3元。经询问，国内主要商业银行，从2006年6月1日起对跨行查询收取手续费每笔0.3元人民币。2006年7月5日，邓维捷前往上海市徐汇区法院递送诉状，认为银行卡跨行查询收费侵犯了她的合法权益，请求法院判令取消跨行查询收费，并返还1.5元已收费用。三毛钱.mpg  第一节 法律一般原理 一、法的渊源 1宪法 2法律 3行政法规与部门规章 4地方性法规与地方政府规章 5民族自治地方的自治条例和单行条例 6特别行政区的法 7军事法规和军事规章 8国际条约 二、法的实施 （一）法的适用 （二）法的遵守 法的遵守 守法 违法 违法的构成条件 1、行为具有违法性（作为和不作为） 2、行为结果的社会危害性 3、符合法定条件的违法主体 4、主观上有过错（故意或过失） 违法的分类 本节课到此结束同 学 们 再 见! * 业委会诉物业公司案　　2005年3月，北京雷霞担任主任的美丽园小区业委会将北京市某物业公司告上法庭，提出了13项诉讼请求，对保安费、保洁费、电梯费等收费提出质疑。其间经过一审、二审、再审，业委会最终胜诉。这起案件，针对的是开发商在小区建立时，单方制定物业价格合理性，业委会的胜利，在我国小区物业维权史上具有重要意义。 法：这是1804年拿破仑法典封面的一幅图画。一位少女，蒙