④-山东大学经济学院.docVIP

经济学研究方法的变革与现代经济学发展 张东辉* （山东大学经济学院 济南 250100） 摘要：正如任何一门学科都有自己独特的方法论，并在其方法论的演变中学科得以深化一样，经济学科的发展也从来没有离开研究方法的变革独步进行。本文阐述了经济学研究方法的形成与演变的一般特征，指出新的研究方法体系的确立是在对主流经济学的研究方法的挑战中完成的，而借助研究方法的变革，以新兴学科不断产生为特征的现代经济学的拓展将是经济学领域永恒的主题。 关键词：研究方法 变革 现代经济学发展 正如任何一门学科都需要有自己独特的方法论一样，经济学的发展也从来没有离开研究方法的嬗变而独立进行。经济学的研究方法深受其她学科的影响，并呈现出独特的演变轨迹及特征。主流经济学发展到今天，其方法论基础日益受到批判和挑战，而正是在这些反思和批判的基础上现代经济学获得了新的发展，并呈现出勃勃生机。 经济学研究方法形成与演变的一般特征 研究方法是任何一门科学的重要组成部分，它提供了人们在该学科领域内分析问题的视角、工具和分析框架，同时它也是不同学科之间相互渗透和相互借鉴的桥梁。要理解和把握经济学理论的发展演变当然也离不开对其研究方法变革的研究和思考。从经济学说史来看，经济学的每一次重大发展或“革命”，无论是从古典经济学到新古典经济学的转变，还是从“边际革命”到“凯恩斯革命”都得益于研究方法的改进和变革。 要理解和把握经济学研究方法的变革，首先必须理解经济学家们在经济研究中的语言方式。托马斯·库恩（T.S.Kuhn）在《科学革命的结构》一书中用“范式”（Paradigm）来概括这种语言方式。所谓范式，就是指科学家们之间围绕假设、方法论原则、分析技术、事例等形成的一致看法，以及最终形成的一种反映其学术思想的概念体系。库恩把范式看作是包括一切学术探讨基础的思想、技术、方法乃至哲学观在内的“学科模子”（disciplinary matrices）。库恩用范式的转换来描述科学的进步。因此，所谓“科学革命”在库恩看来就是范式的转换。经济学理论的每次重大变革同时也就是范式的转换。例如，亚当·斯密是从对重商主义的“科学革命”中实现了财富由对外贸易决定到由劳动生产率决定的范式转换。而“凯恩斯革命”则是在20世纪30年代大萧条的历史背景下，在批判新古典主义的基础上，实现了从“市场万能”到“市场局限”，从“自由放任”到“政府干预”的范式转换。 个体主义占主导的方法论原则的基本内容 经济学最初范式的基本内容是由亚当·斯密在《国富论》中提出来的。其中“经济人”和“看不见的手”的假设构成经济学中最基本的假设。通过对“经济人”和“看不见的手”的假设的分析，古典经济学奠定了个人利己主义的方法论基础。 斯密甚至在分析社会经济制度的起源、劳动分工、货币发明等宏观经济问题时也是采取个体主义的分析方法，认为这些命题都是在个人追求自身利益的过程中自发形成和发展起来的，从而把社会共同利益仅仅看成是个人利益的加总。新古典经济学研究方法继承了个体主义的原则，而且进一步强化了“经济人”假设，使它构成整个新古典经济学的核心。无论是马歇尔的厂商理论，希克斯的无差异分析还是瓦尔拉斯的一般均衡理论都是以“经济人”假定为研究的出发点。 “凯恩斯革命”曾对个体主义的方法论原则形成了挑战。凯恩斯在其代表作《就业、利息和货币通论》中采用了总量分析方法，分析了国民经济活动中总供给、总需求、总收入、总消费、总投资、总储蓄、总就业等一系列总量关系的内在联系。整体主义的分析方法在主流经济学中第一次受到全面重视。同时非主流经济学如德国历史学派、美国旧制度经济学一直也对个体主义方法论提出质疑和批评。但是，随着20世纪70年代后“滞胀”的出现，凯恩斯主义的影响开始下降，总量分析的方法也逐渐被冷落。相反个体主义的方法论原则随着证明一般均衡存在性的阿罗—德布鲁定理（Arrow-Debreu Theorem），贝克尔的人力资源理论、卢卡斯和萨金特的理性预期理论（新古典宏观经济学）的发展，特别是随着博弈论被引入微观经济分析，得到进一步加强。因此，个体主义方法在西方经济学界一直占据主流地位。 2.与哲学发展保持密切联系 古典和新古典经济学家中很多人如斯密、李嘉图、洛克、休谟、约翰·穆勒、马歇尔等都有深厚的哲学素养。斯密就曾讲授和研究过道德哲学。英国的经验论哲学为古典经济学奠定了哲学基础，而新古典经济学同实证论传统下的科学哲学有着密切的联系。新古典经济学以科学主义方法论为先导，形成了哲学与经济学沟通的渠道，实证主义哲学对其方法论的形成具有重要影响。 在当代，对于经济学说中所蕴含的哲学、伦理学的前提的研究，不仅引起了经济学家的兴趣，同样也引起了哲学家的兴趣，从中引出了经济哲学的许多问题。各种经济学说，事实上都有哲学的前提蕴含其中，既包