油层对比4章_新.docVIP

第四章 地层对比与沉积微相 地层对比是指建立研究区域及层段内的等时地层关系。按研究范围，地层对比可分为世界的、大区域的、区域的和油层对比四类。世界地层对比为全球范围的地层对比，大区域地层对比为跨盆地的地层对比，主要应用古生物群、岩石绝对年龄测定和古地磁、全球海平面变化等进行对比，属于地层学的研究范畴。区域地层对比是指在一个油区范围内进行全井段的对比，而油层对比是指在一个油田内含油层段的对比。油层对比提供了含油地层的空间格架，是油田地质研究的基础[49]。 沉积微相研究是对地层单元内沉积环境及岩性分布的研究。沉积微相控制着储层性质及其空间分布，控制着地下油水运动，因此，沉积微相研究亦是油田地质研究的重要基础。 第一节 地层对比方法概述 地层作为一个地质体具有多方面的特征，如矿物成分、化学组分、岩石的结构构造、层理层面特征、地磁性质、对地震波反射吸收性质、导电性、同位素年龄以及化石种类等。因此，人们就能够根据这些不同的特征去认识地层，划分、对比地层。 由于地层划分、对比方法的不同，可以产生不同的地层单位。如根据古生物组合可将地层划分为生物带、亚带等；根据岩性将地层划分为群、组、段、层等；综合古生物组合及岩性，可划分不同级别的时间－地层单元，如界、系、统、组、段等；应用层序地层学方法则将地层划分为层序、准层序组、准层序、层组、层、纹层组、纹层等。 一、生物地层学方法 根据古生物及其组合划分地层[50]。 1.基本原理 地层年代的概念，必须建立在生物地层学的基础上。地质历史发展过程中，不外乎是无机界和有机界（即生物界）的演化发展过程，而生物界的演化比无机界的发展具有更加显著的阶段性和不可逆性。只要地层所含化石或化石组合相同或相似，它们的地质时代就相同或大致相当，这就是使用古生物化石划分对比地层的理论依据。古生物学法是确定地层相对地质年代的基础。 在地层对比中，多利用岩心或岩屑中的微体化石及超微化石，这在各油田的区域地层对比研究中已成为不可缺少的重要方法。 2.主要采用的方法 (1)标准化石法 在一个地层单位中，选择少数特有的生物化石，这种化石只在该段地层中出现，上、下邻层中不存在，它们是特定地质时代的产物，这些化石就叫做标准化石。根据标准化石来进行地层划分和对比的方法叫做标准化石法。所谓标准化石也是相对的，但它具有明显特征：生存时代短；分布范围广；数量多，易于发现及鉴定，保存完好。 (2)化石组合法 在地质历史中，同一生活环境中不止一类生物，而是多种生物共生并形成一个生物群体。生物的演化决定于生物本身，外界环境是条件。在不同时代不同生活环境中，由于各种生物的适应能力不同，产生的组合就不同。生物群及其变化，在一定程度上，反映了该地层形成时期生物群的总体面貌。生物群是随着地质历史发展而不断演化，特别在地史转变时期，地理环境也随之改变，生物群也需要重新组合。生物界的发展阶段，是和地表自然地理环境的变化相吻合的。因而，利用生物群组合来划分地层界线，可以客观地反映地质演变的界线。 (3)种系演化法 每一物种最初都只在一个地方产生，其后尽它的迁移及生存能力，再向外迁移。应用到地层对比中，即不同地点保存有同一种演化谱系中某个过渡类型个体，那么它们应该是同一时代的产物，即应该是等时的。 生物地层学方法不仅在一个盆地内部的地层对比中有重要意义，而且在互不连通的远隔盆地间的地层对比中更有其独特的作用。 然而，生物地层对比也存在一定的局限性，如化石鉴定的分歧，地质环境复杂多变引起的古生物化石的穿时性，以及出现无化石的“哑”层，这都不同程度地造成了地层划分对比的差错。因此，生物-地层对比应与其它方法进行结合。 二、岩石地层学方法 以岩性作为主要分层依据。这种方法在化石少、岩性变化大和井数多的地方常常使用，有重要的实际意义。 1.基本原理 岩层的岩性（颜色、成分、结构、构造等）、岩石叠置顺序、沉积旋回和岩相特征等，都可以作为地层划分和对比的依据。因为在地质发展过程中无机界具有明显的周期性和不可逆性的规律。在垂向剖面中，不同时代的岩层，尽管某些岩石的外表特征看起来很相似，但实际上具有差异性，这种差异性表现在岩石本身的物理化学性质的变化上。岩石地层学方法就是根据组成地层的岩石本身的成分、颜色、结构、构造的变化来划分、对比地层。这种方法包括岩性法、沉积旋回法、标志层法、重矿物法等。 2.主要采用的方法 (1)标志层 标志层是指地层剖面上岩性特征突出（容易识别）、分布较稳定且厚度变化不大的岩层，为某一特定时间在一定范围内形成的特殊沉积。由于其在一定范围内的稳定性及等时性，因此可用于进行地层对比。常见标志层有： ①碎屑岩中夹有的致密薄层灰岩、稳定泥岩、油页岩或化石层； ②碳酸盐岩剖面中某些石膏夹层或泥岩夹层；