漫画の実写化～リアリズム編～.pptVIP

漫画の実写映画化～リアリズム編～ 北村研究室 池田 波呂 野村 　目次 調査目的 漫画の実写化の長所と短所 実例の分析 考察 まとめ 調査目的 　 最近ドラマや映画等でかなりの 数の漫画が実写化されている。 ↓ 　　優れた実写化とはどういったものかを検証したい！ 実写化することの利点 漫画の知名度 製作工程の簡略化 実例の分析 ピンポン 原作者、松本大洋。卓球にすべてを注ぐ熱い青年たちを痛快に描いたスポーツ漫画作品。コミックス全５巻。 海猿 原作は人命救助を中心とした海上保安官の活躍を描いた漫画　全12巻 映画１作目→ドラマ→映画２作目と映像化され、海猿ブームを巻き起こしたほどの大ヒットを記録。 ＮＡＮＡ 原作（著者：矢沢あい）は、１３５０万部を発行している大ヒット作品。いまだに大ヒット連載中。 興行収入 ピンポン：１４億円 海猿１：17.4億円 海猿２：71億円　 NANA1：４０億円 NANA2：１１億円　 分析 問題点をいかに解決するかが、 実写化を成功させるためのポイント ↓ 　　　　　　①キャスティング 　　　　　　②エピソードの絞り方、作品構成 　　　　　　③演出 ①キャスティング（ピンポン） ペコ：窪塚洋介 スマイル：ARATA チャイナ：サム?リー 　 ドラゴン：中村獅童 アクマ：大倉孝二 ①キャスティング（ＮＡＮＡ） NANA 大崎ナナ：中島美嘉 小松奈々：宮崎あおい NANA2 大崎ナナ：中島美嘉　 小松奈々：市川由衣　　　　 ②エピソードの絞り方（海猿） 　　　　　　　　→　　　　　　　　→ 　３?４巻　　　　　　5~10巻　　　　　１１?１２巻 長期にわたる映像化で駆け足のダイジェスト的作品になるのをふせいだ。 ②エピソードの絞り方（NANA） ③演出（ピンポン） ↓ ③演出（ＮＡＮＡ） ↓ ③演出（NANA2） 膨大な内容を2時間の映画に収めるためにナレーションを多く使っている。 シリアスな会話のシーンが多すぎる。 話の焦点がズレてしまってわかりにくくなっている。 まとめ ポイントごとの比較 ピンポン ①○ ②○ ③○ 海猿 ①○ ②○ ③○ 成功例( ピンポン ) 　 キャストが漫画のキャラにぴったり 漫画とほぼ同じシーンが再現されている 　　　　　　　　　　　　↓ 漫画をそのまま映画で見ている感じをうける。 　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　典型的な実写化成功の例 　 成功例（海猿） 原作のストーリーの完成度の高さ 長期にわたる映像化 　　　　　　　　　　　↓ 原作が漫画とは思えない作品になっている 　　　　　　　　　　　↓ 　漫画を脚本として利用して成功した例 失敗例（NANA2） 主要キャストの大幅変更 多くて複雑なエピソード エピソードをカバーするためのナレーション 　　　　　　　　　　↓ 　　漫画とは視点がズレてしまう 　　　　　　　　　　↓ 原作の面白さを活かせていない例 優れた漫画の実写化とは ①キャスティング ②エピソードの絞り方 ③演出 の条件を満たしていることが絶対条件！ 　　　　　　　　　　　　 * 実写化することの問題点 キャスティング エピソード構成 漫画特有の表現 （例）スラムダンク → NANA1では、ストーリーが二人の主人公を中心に展開された。 NANA2ではそれぞれのキャラに起こる出来事も複雑に絡み合うようになり、その大量のストーリーを2時間に収めきれていなかった。 ↓ ↓ ↓ ↓ NANA2 ①× ②× ③△ NANA ①△ ②△ ③○ ↓　※時間の都合上分析の説明を省いた箇所もあります ピンポン?海猿は成功　　NANA2は失敗 *