太平诸王变项析论太平诸王变项析论.doc

　　　　　太平諸王變項析論 ─兼論天國覆亡原因（下） 凌林煌 國立中山大學共同科教授 一、引 言 頃者，筆者為析論太平諸王之主要變項─年齡、卒年及死因；籍貫并出身/教育程度；參與時身分/私誼并參與方式；封號官職暨主要事蹟─及其與天國覆亡原因之關聯性，嘗探討現有關文獻，界定太平諸王，探究其總數，並製作其變項總表。 本文除運用各種史學方法，以考證太平諸王各類變項如上所述外，並同時兼用社會科學所常用之量化分析方法，以期獲得較為客觀正確之數據，作為以下進一步析論之基礎。 本文取材以直接原始史料為主，輔以間接次要史料，并及先賢與時人研究成果。 二、太平諸王變項分析 太平諸王之各類主要變項，既已表列於前。以下賡續依序就其（一）、年齡層、卒年及死因；（二）、籍貫并出身/教育程度；（三）、參與時身分、私誼關係並參與方式；（四）、封號官職暨主要事蹟等四大類，逐項分析如次： （一）、年齡層、卒年及死因 1.太平諸王之年齡層 此一變項復可區分為二：其一，彼輩參與時之年齡層；其二，渠等謝世時之年齡層。前者可稽者，計29人，其不詳者，凡201人；後者可考者，都32人，其不詳者，共198人。詳如下表所列： 表1. 太 平 諸 王 參 與 時 年 齡 層 表 參與時年齡層 1~10 11~20 21~30 31~40 41~50 51~60 不詳 共 計 各年齡層人數 1 6 9 11 2 0 201 230 各年齡層所佔% 0.43 2.61 3.91 4.78 0.87 0.00 87.39 100 多寡排名 6 4 3 2 5 7 1 資料來源：依據凌林煌：〈太平諸王變項析論─兼論天國覆亡原因（上）〉，《國立中山大學共同科學報》，創刊號（民國88年6月）：頁72-92，表1. 太平諸王變項總表分層統計而成。 說 明：1.因受限於現有相關直接原始史料之殘闕佚失，表中太平諸王參與天國之 年分，胥以清道光三十年（1850）為準，雖間有誤差，惟本表以每十年為一年齡層，其謬誤訛錯之處，以理推之，或微乎其微矣。 2.%欄小數點第3位以下採四捨五入，以下各表同。 表2. 太 平 諸 王 謝 世 時 年 齡 層 表 謝世時年齡層 1~10 11~20 21~30 31~40 41~50 51~60 不詳 共 計 各年齡層人數 0 1 7 13 7 4 198 230 各年齡層所佔% 0.00 0.43 3.04 5.65 3.04 1.74 86.09 100 多寡排名 6 5 3 2 3 4 1 資料來源：同前表。 說 明：太平諸王謝世時之年齡層，其可考者，以生卒年互減求之；其生卒年目下 尚無法確定者，準此計算；其或略有出入者，同前表之說明。 表一顯示：太平諸王參與時之年齡層，以不詳者201人高居首位，殆近九成；次時年31~40歲者，凡11人，約佔5%弱；次21~30歲者，都9人，約佔4%弱；次11~20歲者，計6人，約佔3%弱；次41~50歲者，共2人，約佔1%弱；次1~10歲者，僅1人，不及0.5%；其51歲以上者，則全無一人。 上述數據有何意義？其不詳者之高居首位，反映幾近九成太平諸王率皆於泛泛之輩，罕有功成名就者，且多沒沒無聞與草木同朽者，彼輩既鮮名見經傳，後人遂亦莫知其詳矣；其可考者，又以屬青壯年年齡層者較多，尤以21~40歲者為最，屬少年年齡層者次之，屬幼年年齡層者，則僅洪秀全之子洪天貴一人耳，復反映出略逾一成太平諸王參與時，非屬年青力壯者，即屬血氣方剛者，其「以力服人」者， 多於「以德服人」者。 復由表二得知：太平諸王謝世時之年齡層，亦以不詳者居冠，都198人，幾近九成；次享年31~40歲者，凡13人，佔6%弱；次得年21~30歲并41~50歲者，各計7人，各約佔3%強；次有年51~60歲者，共4人，約佔2%弱；次享年11~20歲者，僅有1人，不及0.5%，其1~10歲者并60歲以上者則全無一人。 其不詳者高居首位之因由及微義，與渠等參與時年齡之不詳者同，不贅析述。其可考者，亦密集於21~30、31~40、41~50歲之青壯年齡層，三者併計逾一成，蓋因時值兵燹連年之秋，彼輩率多或領軍作戰，或固守城池或捐軀沙場，或被俘殉國，或自相殘殺，有以致之。其屬老年層者，寥寥無幾；其屬少年層者，更是微乎其微。 2.太平諸王之卒年 彼輩之卒年可考者，計108人，其不詳者，共122人。玆表列如次： 表3. 太 平 諸 王 卒 年 表 卒年 1850 1851 1852 1853 1854 1855