意识的理论和性质(下).pptVIP

作者: 比天空更广寛的作者是杰拉德?埃德尔曼 (1972医学/生物诺贝尔奖) 一些人反对这个假说, 认为离散的神经元不连续激发不可能产生出现转换的统一“连续的”场景。这种观点没有考虑到大量神经元群的激发在时空上的重叠分布。另外,由于折返回路的动态、特定神经元群的优势竞争以及范范记忆的作用, 大脑总体上倾向于是建构性的。盲点填充、似动现象以及完形现象都可以用折返回路的时间同步解释。对时间、相继和持续的感觉也是这样。折返式的大脑计一切代价, 将概念、感知与记忆和新的输入结合到一起形成一致的图景。 尽管意识状态具有统一和建构的特性, 意识场景的细节还是非常丰富。这大部份归功于物理环境实际展现的丰富号, 它们经过各感官模块的过滤, 再由记忆进行调制。意识场景的具体内容显然依赖于是否有这种过滤。缺乏视觉皮质区V4的先天盲人永远也无法知道红色是怎么回事。不过由于还有大量其他并行的同时信号, 例如听觉、触觉和动觉, 盲人可以建构出一片“空间”, 并以此示意一系列功能和行为。总体上, 意识的内容有赖于特定模块的皮质区是否功能正常。人的现象体验依赖这些模块, 并且就像我曾强调的, 这些模块的现象层面无法通过解释来复制。再精准的意识理论也无法告诉那位盲人红色是什么感觉。 这些因素决定了意识和主观体验的“不可还原性”。有些人认为我们必须将意识体验“还原为”神经活动, 这种还原会导致范畴错误。感质是具有高级辨识能力的神经过程的属性, 这一点并不能消除它们所代表的主观体验。 有了以上对意识的一般性质的解释作为基础, 我们现在可以来看看所谓的信息性质, 它们提供的信息反映了在C’状态中的进出。首先看意向性, 这个词是心理学家布伦塔诺 (Franz Brentano) 在19世纪提出的。这个属性指的是意识指向或关涉的处于世界中的对象或事件状态。并不是所有的意识形式都具有意向性, 也并不是所有的意向性状态都必须是意识。不管怎样, 这个词不等于“打算”――打算是意向性的, 但“意向性”表示的是参照状态,范围要大得多。 广义的神经元群选择理论认为, 意识状态的初始发展依赖于由价值系统引导的感知分类的互动。既然高级脑功能的这个基本层面依赖于世界和大脑通过各种模块送来的输入, 那么意向性在意识感知和记忆状态中都是中心属性就不足为奇了。不过很显然, 并不是所有的意识状态都是意向性的 (例如情绪)。 意识底层状态的信息性质的另一个方面是丰富的联想性, 并且能够广泛提取感觉、知觉、记忆、意象以及它们的各种组合。折返式动态核心遍及整个皮质的广泛映像与这种性质一致。例如, 在意象中用到的折返通路基本与初级视觉感知用到的一样,再加上其他关联通道。联想性是从构成核心的丘脑皮质回路的折返式和简并式互动中涌现出来的。非表征性记忆也具有简并性, 这样就可以确保, 除了用于回忆的等定回路, 还有各种回路可用于丰富的联想。 核心活动的复杂功能性聚团的运作必然会伴随有意识场景的环绕和边缘效应; 这些都是受基底核回路的非意识活动影响。由于核心运作的快速可变性和稳定性, 再加上关联性折返绑定的建构性质, 意识场景的边缘可想而知会有波动。以眼睛和眼动为例。视网膜中央有一个高分辨力的区域,称为中央凹, 而眼睛本身是以快速跳动的方式运动, 这称为眼跳。 就视觉而言, 虽然场景在“边缘”内显得相当均匀, 中央凹的分辨力却显然要更精细, 虽然人们没有意识到这一点。大脑从视神经接收信号后, 大脑状态会在精确性和包容性之间进行各种折中, 从而使得眼跳和平滑眼动“绘制出”更均匀、构建性的场景。这又是一个建构性填充的例子, 其必然导致边缘的变化。 这就把我们带到了复杂的注意力问题, 我认为涉及多重机制。其中包括受皮质―皮质间互动调制的C’状态导致的C状态的相对分散,丘脑网状核的门控作用, 以及由基底运动皮质回路调控的高度集中的核心状态。我们没有注意那些“受阻的”运动状态, 但理论表明, 这种注意力高度集中的意识状态, 其基础是向肌肉输出的回路没有加入到核心。在集中状态中, 核心被调制到这样一种程度, 感觉就像是被深度麻醉了, 除了集中注意的地方, 完全无视意象、场景或思想的其他层面。 具体的调制机制服目前仍不清楚。一个可能是全局映射通过基底核向丘脑作抑制性轮出, 从而产生特定的核心反应, 并抑制其他反应。具体细节还需研究。不管怎样, 注意力都很有可能是受一系列路径和机制影响。我们曾讨论过专注学习和自动化的互动层面, 这些牵涉到一个问题, 那就是先前意识通过专注学习得到的自动路径是如何有意识地提取和连接到一起的。有观点认为, 这是通过丘脑皮质核心与基底核 (可能还涉及小脑) 的互动实现, 这个观点还有待证实。 现在来看看与主观性有关的性质。通过最初的身体感知范畴体验, 从C’状态到C的现象转换, 是主观感觉和自我观