从诉权看民事诉讼启动主体的扩大3.docVIP

从诉权看民事诉讼启动主体的扩大3行政论文范文大全 从诉权看民事诉讼启动主体的扩大 其次，社会是由个体有机组合而成的，社会利益需要全体成员共同维护，这是每个公民应尽的义务。个体利益的损益并非不涉及国家、社会的利益；社会、国家利益的波动也会影响到个体权益的实现。当某危害事实出现，国家和社会公共利益受到损害时，不仅与此危害事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以提起诉讼，因危害事实间接遭受损失的相关主体也应可提起诉讼。 其三，我国《民事诉讼法》所规定的适用民事诉讼程序的案件并非都是传统意义上的民事诉讼案件，也包括了部分商事案件、经济法案件和劳动法案件。在对上述案件的处理中，其价值理念和传统私法理念是有冲突的。这些案件不停留于个体私益层面而更多地涉及公众利益，当个体利益与公众利益相冲突时，必要时个体利益应让位于公众利益。若法律规定上仍将诉讼主体资格局限于传统民事诉讼主体资格就无法对此类纠纷做出有效的调整。 四、民事诉讼启动主体的构建 为更有效地保护公民、社会的合法权益，切实保障公民诉权的实现，很有必要放开现行民事诉讼法中对诉讼主体资格限制，扩大民事诉讼启动主体的范围。 我国民事诉讼中诉讼主体资格的设定可从两个层面进行界定：一般民事诉讼案件启动主体和特殊民事诉讼案件启动主体。 （一）一般民事诉讼启动主体 一般民事诉讼是指传统民法所规定的仅涉及个体利益或虽涉及团（群）体利益但是此团（群）体中的每一个个体都与此利益有直接利害关系所进行的诉讼。其启动主体即如我国民事诉讼法所规定的“与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。 （二）特殊民事诉讼启动主体 与案件有关的法益虽不直接涉及个人利益但涉及到国家和社会公共利益，为此而进行的诉讼为特殊民事诉讼，如对部分经济法、劳动法案件所进行的诉讼。此类案件的诉讼启动主体则可扩展到“检察机关以及与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。” 1、检察机关作为民事诉讼的启动主体 检察机关作为提起民事诉讼的启动主体是与其作为国家法律监督机关的地位相吻合的。依据我国宪法规定，检察机关是我国的法律监督机关。根据现行诉讼法体系，检察机关在传统民事诉讼、行政诉讼中的直接监督方式是对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的，按照审判监督程序提出抗诉。这种事后监督形式单一而缺乏操作性，与检察机关的法律地位不相称。 为更好地实现检察机关法律监督的宪法职能，同时也为更好地维护国家及社会公共利益，在民事诉讼中检察机关应该具有完整的、全面的诉讼监督权，这种“完整性”、“监督性”应直接体现在检察机关对涉及国家、社会公共利益的案件享有诉权。 2、与案件有利害关系的公民、法人和其他组织 不论是公民、法人还是其他相关团体，其所关注的绝非仅仅只有与其直接相关的利益。当事人对自身生存环境的关注也使得他们在关心与其有直接利害关系的事件之外，更多地将注意力投向了诸如环境公害、垄断之类的案件。通过放宽起诉条件，扩大民事诉讼的启动主体范围，对鼓励公民积极维护其权利，充分发挥法人及社会团体相对于公民个人在民事诉讼中的物质及技术优势有重大的意义。 参考书目 1、《民事诉讼法》，江伟主编，中国人民大学出版社2000年3月第1版，第212页。 2、《人权?法治?国家》，左卫民、张晓薇，载 3、《民事诉权论纲》，李龙，载《现代法学》，2003.2 4、《论我国经济公益诉讼制度之构建》，雷兴虎、张明华，载《河南省公安高等专科学校学报》，2003年第6期。 民事裁定书（诉讼财产保全用） ××××人民法院民事裁定书（××××）×民初字第××号原告……（写明姓名或名称等基本情况）。被告……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。）本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，×告×××于××××年× 阅读全文 论刑事诉讼价值追求的转变 【摘要】在现代刑事诉讼价值理论中，程序公正与实体公正被奉为刑事诉讼的两大价值目标，对此已成共识。但是，二者发生冲突时，如何在两个价值目标之间进行选择，尚存争议。作者在对实体公正实现程度有限性的认识、对实体法和程序法局限性的认识以及在绝对真实观中引入相对真实观、在认识论中引入价值论 阅读全文 民事裁定书（中止或者终结执行其他法律文书用） 法院诉讼文书样式８８××××人民法院民事裁定书（××××）×执字第××号申请执行人（或申请执行机关）×××，依据已经发生法律效力的……（写明法律文书的制作机关、字号、名称等），于××××年××月××日向本院申请执行……（写明申请执行的主要内容）。本院已依法受理。本条在执行过程中， 阅读全文 诉讼财产保全担保书 担保人：（基本情况）被担保人：（基本情况）担保人愿做被担