宏观经济学的欺骗性与残酷性.docVIP

宏观经济学的欺骗性与残酷性行政论文范文大全 《宏观经济学》的欺骗性与残酷性 内容提要：本文论证了西方主流宏观经济学在理论上是荒谬的、脱离实际且经不起实践检验；采用这样的“理论”指导经济建设是有害的。 一．引言 我国大举引进的西方主流宏观经济学具有很大的欺骗性，从学术上讲，都是些学术垃圾。所谓欺骗性，是指那里边讲的理论不是真的，不是对的，而是假的、错误的，属于伪科学。先给它扣上一顶大帽子也许大家不服，那么多诺贝尔经济学奖得主都说宏观经济学是对的，你说不对，是不是有点自不量力？那好，下面且听我细说原由。当然，大多数人可能一看我文章的标题就躲开了，他们情愿相信诺贝尔经济学奖得主的，没有时间耗在一位充其量是个民间经济学家的网文上。再说，如果西方主流宏观经济学是糟粕的话，那自己辛苦十来年、头悬梁、锥刺股才取得的硕士、博士学位不就又要从头来了吗。 我们还是以新近引进的olivier blanchard：《macroeconomics》［1］为例进行说明。在这本宏观经济学教科书中，is-lm曲线均衡分析是全书的基础，如果这部分基础理论有诈，那后面以此为基础而衍生出来的所谓“理论”还能成立吗？在下面的分析过程中，我们采用解析式的论证办法，不搞作图，作图画曲线只不过直观一些罢了，而在网页上作图很不方便。这有点象棋家下盲棋。高超的棋手下棋，不要棋盘，也不要棋子，两人躺在椅子上闭目养神、口中念念有词，一个说：炮二平五，另一个说：马八进七，……我们这里既有文字又有公式，比起下盲棋那是逊色多了。 二．《宏观经济学》的欺骗性 西方宏观经济学中讲的“均衡”，就是两条或两条以上曲线求交点，实际就是联立方程求解，如果有解的话。is曲线方程描述利率i与产出y之间的函数关系，由下面五个方程联立求解得到（不考虑进出口）： 消费行为方程：c=c0+c1yd ――――――――（1） 投资方程： i=i(y，i) ――――――――（2） 可支配收入：yd=y－t ――――――――（3） 需求： z=c+i+g ――――――――（4） 均衡条件：需求等于产出，z=y ―――――――（5） 以上式中，c为消费函数，i为投资函数，g为政府购买，t为税收，c0、c1为参数，c0、c1≥0。为了能够得到具体的is函数式，投资方程式（2）应该给出具体表达式。《macroeconomics》中说：投资i与产出y和利率i有关，产出y增加，投资i也增加，利率i增加，则投资减少（olivier blanchard ，2003，第97页）。所以，式（2）具体可以写成如下： i=b0+b1y－b2i ――――――――――――――（6） 式中b0、b1、b2皆参数，且b1、b2≥0。接下来就由式（1）、（3）、（4）、（5）、（6），解出i和y的关系式（即is曲线方程）。计算过程不罗嗦，结果是： i =a－by ―――――――――――――――――（7） a=（c0+b0+g－c1t）/b2 ――――――――（8） b= (1－b1－c1)/b2 ――――――――（9） 由式（7）可知，纵轴为利率i，横轴为产出y，则is曲线是一条向右下方倾斜的曲线。所有的宏观经济学教科书都是这样画的。 下面再求lm曲线方程。货币需求方程和供给方程如下： 货币需求方程：m/p(d)=d1y－d2i ―――――――（10） 货币供给：m/p ―――――――――――――――（11） 以上式中m为货币，p为价格水平，d1、d2为参数，且d1、d2≥0，(d)表示需求。由货币供给等于货币需求可得到lm曲线方程： m/p= d1y－d2i ――――――――――――――（12） 或者： i=－(m/p)/d2+(d1/d2)y ―――――――――（13） 式（13）是一条向右上方斜升的曲线，所有的宏观经济学教科书都是这么画的。接下来将式（13）和式（7）联立求解，可以得到“均衡”时的y的表达式： y=［a+(m/p)/d2］/［b+(d1/d2)］――――――――（14） 将得到的y代入式（13）就可以得到“均衡”时的i的表达式，不再立出。当式（7）、式（13）中的某个或某些参数变化时，就发生is曲线、lm曲线移动，“均衡”点也就发生移动，从而引出所谓财政政策、货币政策、税收政策等等。 现在我说，以上云云，全是一派胡言。为什么？不说别的，就说投资方程式（2），i=i(y，i)