泛珠三角经济合作区背景下,产业分工与转移的计量分析3.docVIP

泛珠三角经济合作区背景下,产业分工与转移的计量分析3行政论文... 泛珠三角经济合作区背景下，产业分工与转移的计量分析 五，对泛珠三角经济合作的思考 泛珠三角经济合作区建立的着眼点在于加强省区经济协作，加快要素流通和产业转移的速度，从而达到多赢的均衡格局。下文我将主要以广东省为经济发展水平较高的地区或产业的代表，以四川省为经济发展水平较落后的地区或产业的代表，并运用相关经济学理论，分析泛珠三角地区间经济互补性的强弱及产业转移的相关情况。 1，李嘉图的比较优势成本理论和h-o的要素禀赋理论。李嘉图的比较优势理论认为，两地区的经济发展过程中，产业选择应基于“两利取其重，两害取其轻”的原则，选择机会成本较少的产业进行生产和发展；而要素禀赋理论认为不同的国家应根据各自不同的要素禀赋状况选择产业发展，价格水平的差异将使要素禀赋条件发生变化，导致资源要素的流动，并最终在各地区形成均等的投资利润率和要素回报率，从而带动不同地区的经济得到良性发展。从本质上而言，两个理论都着眼于优势生产要素，着眼于生产成本的比较，认为每个地区应根据自身优势要素情况，选择与优势要素相匹配的产业进行发展。 由上文分析可知，在资本要素投入方面，广东省与四川省的资本要素都处于稀缺状况，资本要素的使用效率都近似相同，因此两地区对资本要素投入的需求都较大；在劳动要素投入方面，显然四川省的劳动要素禀赋处于优势地位，出现劳动要素过剩的情况，因此其使用效率为负数，而广东省的劳动要素禀赋处于劣势地位，劳动要素需求较强，因此其使用效率为正数。 根据“两利取其重，两害取其轻”的原则，并考虑产业发展的机会成本，显然四川省应该选择劳动密集型产业进行发展。因为假若选择资本密集型产业发展时，四川省经济发展面临的产业选择成本即机会成本是将进一步加剧劳动要素的过剩情况，从而使劳动要素对该地区的国内生产总值的负效应增大，而选择劳动密集型产业发展时，劳动要素的使用效率将提高，所面临的机会成本是资本要素贡献度的下降，但此下降是有限的，因为发展劳动密集型产业同样需要大量资本投入并且资本要素的使用效率在该地区中相对较低。所以发展劳动密集型产业的机会成本小于发展资本密集型产业的机会成本。 相反，广东省更应该选择发展资本密集型产业，因为广东省的资本要素和劳动要素的积累率相对较高，该地区已具备向高新技术产业转移的基础。假若广东省仍选择劳动密集型产业发展时，该地区的劳动要素使用率虽相对较高，但由于劳动要素的回报率也在迅速提高，加强劳动密集型产业发展时，提高对劳动要素的市场需求，无疑将进一步推高劳动要素的回报率，从而直接提高该地区经济发展的直接要素使用成本，降低经济发展的效益。同时放弃大力发展资本密集型产业时，将放弃产业升级机会，可能丧失地区经济发展的领头羊的地位，并可能因为周边地区劳动密集型产业的发展对本地区产业构成极大的市场压力，从而使得本地区的劳动密集型产业在竞争中丧失优势地位，从而直接削弱本地区的经济发展实力。相反假若选择资本密集型产业时，广东省自身具有较大的资本存量，并可通过投资环境的改善从而提高投资使用效率，吸引更多的资本投入，因此其技术上具可行性。其所面临的机会成本将是产业结构调整对经济发展所带来的阵痛，如失业率的上升，劳动密集型产业产值的下降，但从长远来看，地区的竞争优势在于它的核心竞争力，一旦广东省成为资本密集型产业基地，其与其他地区的劳动密集型产业基地形成差异化，从而建立自身的核心竞争力，自然广东的经济发展将更为快速和不可模仿性。因此广东省基于机会成本和收益比较应该选择资本密集型产业发展。 根据h-o要素禀赋理论而言，由上文可知，四川省的优势生产要素在于劳动，广东省的优势生产要素在于资本存量，因此四川省更应该专注发展劳动密集型产业，而广东省则应该选择发展资本密集型产业。 在泛珠三角经济协作的背景下，广东省与四川省应建立并完善产业分工。广东省应根据自身情况，发挥资本要素的优势，发展资本密集型产业，并逐步分阶段将部分劳动密集型产业向四川省或其他地区转移，同时完善投资环境和投资制度，推进投融资体制的深化改革，以吸引更多的其他省区的资本投入本地经济循环系统，从而对本地区资本密集型产业起资金支持。而四川省在目前阶段则应加快劳动密集型产业的发展，吸引外来资金投入劳动密集型产业中；并应加快推进输出劳务服务市场的建立，有序稳定地输出本地劳工。同时还应鼓励部分资金进行跨省区的投资，以达到资本要素的优化配置。 在2004年3月，泛珠三角经济合作区在广州签订关于投资和劳工输出等一系列相关协议，无疑将进一步从实质上推动泛珠三角区内劳动要素和资本要素的市场优化配置力度，提高要素的使用率，促进各自地区的经济发展。 2，赤松要的雁行形态理论。日本著名经济学家赤松要在全球化和国际化视角下，认