略论马克思主义经济理论在当代中国的发展2.docVIP

略论马克思主义经济理论在当代中国的发展2行政论文范文大全 略论马克思主义经济理论在当代中国的发展 三、马克思主义经济理论在当代中国发展的指导作用 随着改革开放，西方经济理论被引进了国门。应当承认，西方经济学对于当代中国是有借鉴意义的。比如，西方经济理论，无论是“古典”的，还是“新古典”的、“现代”的学派，对市场经济机制、市场配置资源、市场结构、市场失灵以及市场经济的宏观调控政策等的分析，以及对现代社会所出现的环境污染、生态失衡等问题的重视和研究，对我们不无启发。但是西方经济理论，过去不能，现在仍然不能作为当代中国的基本指导思想。这是因为： 第一，研究的国情不同。西方经济理论研究的是以私有制为基础、具有几百年市场经济发达程度的资本主义社会国情。而我国是一个经济文化基础长期落后、又建立了社会主义公有制、现处于由计划经济体制向市场经济体制转变的大国。西方经济学中的任何一个流派都不曾研究过这样的国情。 第二，研究的层次不同。现代西方经济理论的研究，一般是经济现象的浅层或表层关系，它不会去反映和揭示经济现象背后隐藏的深层次的本质及其内在规律。比如，它可以去揭露资本主义社会出现的失业、通货膨胀、金融危机等现象，但它从来不去触及到这些现象产生的社会制度原因。然而，对我们来说，经济理论既要研究经济过程的表象，更要透过经济表象去反映和揭示经济关系的本质及内在规律。只有以这种科学的经济理论作指导，才能为巩固和发展社会主义制度、实现社会主义的最终奋斗目标找到真正的道路。 第三，研究的目的不同。西方经济理论，受研究者的立场所制约，其目的是通过解决资本主义市场经济运行中的问题，提高其经济效益，服务于资本主义私有制度。它的“神圣”使命是为私有制度存在的合理性辩护。我们研究出的经济理论，则是为完善社会主义生产关系、促进社会生产力发展、实现全体人民共同富裕服务。它要以谋求全人类解放为己任。 第四，研究的方法不同。西方经济理论在研究方法上，通常具有如下倾向：重定量研究，轻定性研究；重表象研究，轻本质研究；重实证研究，轻规范研究；重模型分析，轻思维推理分析；重现实分析，轻历史分析。而我们更多地采用综合研究方法，即定量与定性的综合、现实与历史的综合、实证与规范的综合、表象与本质的综合、模型与思维推理的综合等等。总之，对我们来说，不能生搬硬套西方经济学，否则就会犯教条主义的错误，最终贻误我们的事业。 中国近二十年来改革开放所取得的伟大成就，雄辩地验证了在当代中国发展了的马克思主义经济理论的正确性。在当代中国发展了的马克思主义经济理论是中国特色社会主义建设的重要理论基础，它对当代中国的社会主义经济体制改革和现代化事业发展，发挥了巨大的现实指导作用。其现实指导作用，主要表现如下： 首先，为党和国家的正确决策提供了理论依据。上述那些发展了的马克思主义经济理论，客观上反映了当代中国社会经济发展规律，符合中国历史和现实的国情。党和国家以此作为理论根据，就能澄清疑惑，统一认识，摆脱左或右的干扰，减少失误，正确地制定出路线、纲领、方针、政策。比如，党的十一届三中全会以来，社会主义初级阶段理论的逐步形成和确立，使我们党对基本国情就有了一个科学认识和准确把握。一方面纠正了超越阶段的某些错误观念，另一方面抵制了抛弃社会主义基本制度的错误主张，从而制定出符合社会主义初级阶段的方针政策，逐步消除对生产力的某些不合理羁绊，成功地走出了一条建设有中国特色社会主义的新道路。江泽民同志在党的十五大报告中充分肯定了社会主义初级阶段理论的现实指导意义。 第二，武装了广大人民群众的头脑，产生了推动中国社会主义现代化事业进程的巨大物质力量。理论一旦被群众掌握，就会产生巨大的物质力量。马克思主义经济理论的新发展，既符合规律，又顺乎民心，反映了人民群众的根本利益，因而深得广大人民群众的拥护和接受。广大人民群众在党的正确领导下，从传统观念的束缚下解放出来，自觉运用发展了马克思主义经济理论，并以此作为行动的指南，积极投身于中国的改革、开放和建设中去，成为一支推动社会全面进步的创造性力量。比如，过去由于对所处社会历史阶段的判断不当以及由此带来的政策失误，不论是超越历史，还是落后现实，都严重挫伤了广大人民群众的积极性，影响了社会主义优越性的发挥。社会主义初级阶段理论，使得人们用科学的、实事求是的眼光观察社会问题，从而自觉地拥护党依据社会主义初级阶段而制定的基本纲领和建设有中国特色社会主义的基本目标和基本政策，脚踏实地地跟着中国共产党走建设有中国特色社会主义新道路。又比如，过去单一的公有制经济，无法解决现代化建设中面临着的巨大就业压力，劳动者积极性受到压抑。实行公有制为主体、多种所有制共同发展后，劳动者迅速转变了就业观念，劳动力资源有了用武之地，劳动者参加社会主义现代化建设的积极性得到了充