市场经济体系下民商法中诚实信用原则的内涵及完善路径.docVIP

市场经济体系下民商法中诚实信用原则的内涵及完善路径 　　摘 要 伴随着国家市场经济体系的深入推进，市场诚实信用逐渐成为了社会关注的重点话题，加之频频发生信用问题，使得市场经济中诚实信用矛盾和问题纷纷暴露出来，要保证市场经济的稳定持续发展，使社会信用体系构建起来，为此，加强民商法中诚实信用原则的完善成为关键，本文基于市场经济体系下，对诚实信用原则内涵进行了再认识，同时对完善路径进行了探索。 　　关键词 民商法 诚实信用原则 完善路径 　　作者简介：葛晨毅，浙江省宁波市宁海县深?镇人民政府。 　　中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-094-02 　　民商法是市场经济体系中一个非常重要且基本的市场经济法律制度，其充分展现了市场经济的本质要求和内在规律，自愿、平等、诚实信用以及公平等是民商法的基本原则，其中诚实信用被称之为民事法律关系帝王条款，并受到司法实践和民法理论的高度关注，自从诚实信用原则被纳入我国民商法中以来，不少专家学者就诚实信用原则内涵进行了探索，对其内涵的争议也始终未停止过，尽管各方所持观点不同，但却具有不同的理论价值，并将诚实信用原则的内涵从各个不同的方向被揭示出来，但这也从各个角度将诚实信用原则的各种问题反映出来。 　　一、诚实信用原则的内涵 　　城市信用原则早期被成为“善意原则”，是一种来自罗马法的原则，伴随着中国经济体制的改革，社会发展的转型，诚实信用原则也逐渐成为市场经济体系中非常重要的原则，同时也是我国最根本的道德原则，且因其重要性被纳入到民商法中。诚实信用主要是指当事人在市场经济体系下根据市场经济制度互惠性实施经济来往，同时在缔约合同时，彼此也要非常诚实，并严格按照彼此的合同约定执行合同内容。在对民商法诚实信用原则的探索中，语义说、双重功能说和一般条款说等学说观点各不相同，但不同学说都有着不同的优缺点，但均纷纷表明了诚实信用原则对当事人在民事活动中的行为进行规范的特点，当事人行使权利的过程中，必须怀着城市善意的态度，严格履行自身的义务信守承诺，只有当事人之间的来往互活动遵从经济交易道德，才能够使利益矛盾得到平衡?。此外，诚实信用原则在填补法律漏洞上同样具有重要作用，在进行司法审判的过程中，若出现立法以来未出现的新问题和新状况时，可结合诚实信用原则，给予公平的裁决，对当事人之间的义务权利关系进行调整，使判决更加公平。为此，我们可将诚实信用原则定义为，在进行民事活动的过程中，民事主体应当遵守诚实守信，在行使权利时，不得对他人利益造成侵害，同时在履行自身义务时，应当以诚实善意的态度，其不仅具有道德规范作用，同时还具有一定的法律约束的双重作用。 　　二、民商法中诚实信用原则的不足之处 　　（一）内涵与概念界定不清 　　截至目前为止，我国学术界对诚实信用原则的内涵和概念界定，还存在较大的争议性，故诚实信用原则的内涵和概念尚无统一界定，而“条款说”、“语义说”、“双重功能说”和“立法者意志说”是目前对诚实信用原则的主要界定学说，这四种观点都各有优势，并从各种角度对民商法中诚实信用原则进行了分析，并揭示了不同的内涵，就某层面而言同样具有借鉴作用?。但遗憾的是，到今天为止，尽管大量学者对诚实信用原则进行了探索，提出了不同的看法，我国法律界仍然未对其概念提出一个明确的界定，同时也未对民商法中诚实信用原则的外延和内涵做出明确的规定，使得诚实信用原则的内涵和概念非常模糊，也就更加谈不上内涵和概念的准确运用。 　　（二）诚实信用原则缺乏具体的法律保障 　　我国在民商法中对诚实信用原则有非常明确的规定，而该原则被广泛用于一百多部全国民商法和四百多部地方民法的指导原则，可谓涉及范围广，但即使覆盖范围如此广泛，也无法改变诚实信用下位原则很少的局面，尽管就立法高度来分析，诚实信用原则并不存在上下位之分，例如：情事变更原则可作为诚实信用的具体应用原则，且在合同法草案中，也曾就情事变更进行了明确规定，但在合同法正式文本中，却并未发现情事变更原则的相关踪迹。目前，我国正处在一个市场经济非常混乱的情况下，地沟油、瘦肉精、台湾塑化剂毒食品以及三聚氰胺奶粉等信用问题和矛盾频发，这都充分说明了社会信用体系不够完全，同时相关法律法规也存在漏洞。 　　（三）与其他基本原则相比，诚实信用原则序位相对滞后 　　诚实信用原则被在私法领域中的“最高行为准则”和“帝王条款”，充分展现了民事立法的价值追求，而在物权法和债权法中诚实信用原则均有其体系，但纵观我国现有立法，与诚实信用原则相关的法律法规中，不难发现，其序位明显较之其他原则相对滞后，这就与“帝王条款”和“最高行为准则”的高度出现了严重偏差。例如：在我国民法通则第四条中，其中对民法提出了四项基本原则，分别为：自愿原则、公平原则