[Intel与AMD与ARM的对比.docxVIP

Intel和ARM哪个好，他们各自的长项和短板是什么？?请从各个方面说一下,很急着想知道2012-08-16 20:03提问者：?funwaiting?|浏览次数：759次我来帮他解答满意回答2012-08-16 20:14你是想问Intel和AMD还是Intel和ARM？如果是后者的话，那么二者的区别很大首先是架构，Intel是X86架构，用的CISC 复杂指令集而ARM用的是自己的ARM架构，核心是RISC精简指令集其实区别很明显，RISC牺牲了功能性，而提高了单位命令的运行效率而CISC能处理的信息更多，但是相对来说，单位性能就下降了所以，你看到家用游戏机的CPU都是用的RISC，因为只需要运行游戏，所以RISC的CPU更有效率而台式机使用的这是CISC的CPU，因为电脑被赋予的是家庭多媒体终端，需要执行的功能多种多样，这是RICS无法做到的而现在的ARM架构，从性能上是无法企及INTEL的X86架构的但因为自身特点的缘故，在省电方面非常突出所以，在移动终端，性能要求不高的，如手机 平板上面被广泛使用但是想代替台式机的CPU，还早得很呢追问我想要了解的是CPU方面，另外，您提到的AMD是怎么回事？我仿佛把AMD和ARM混乱了？回答ARM和AMD是相同的公司但是不同的是,AMD是INTEL的老对手，生产的是相同的X86架构的CPU而ARM，则是新对手，生产的是ARM架构的CPU前者专注于PC的CPU设计而后者则专注于移动设施的CPU设计6|评论(2)求助知友昔年秋水?|?当前分类：7?级擅长其它笔记本：10?级按默认排序|按时间排序?其他回答?共3条2012-08-16 20:12anthonymasoncn|当前分类：14?级排名：2922intel是CISC体系，主要针对普通PC，性能是其强项，还是功耗较高ARM是RISC体系，主要针对低功耗的手机及其他嵌入式领域，功耗设计是其强项，但是性能和通用性较差intel也在想办法加入低功耗，atom就是其产品1|评论2012-08-16 20:08zh3314692|当前分类：5?级CPU主要是因特尔和AMD，因特尔适合对应N卡，AMD和ATI是一家，因特尔现在主流用酷睿I系列第二代，从双核到六核，从低到高，I3，I5，I7，都是超线程，开头是I3,I5,I7，第二位数字是第几代（第一代总共3位数），剩下3位数是性能，越大越好，最后带K的是不锁倍频的，可以超频，带X的是旗舰级别的，I3，I5，I7因为针脚不同，对应主板也不同，要买CPU前先看自己主板支不支持。AMD的cpu从双核到八核，但是8核性能也就是一个高端I5的级别，性能大体是跟同价位的因特尔CPU对应的，AMD四核六核都比因特尔四核六核便宜些，但是性能比较低，不过性价比不错，另外不同CPU对应的主板也不同，羿龙大多是4核，速龙大多是双核，但是也都有6核，FX系列一般是高端6核和8核。/dzsm/264.htmlIntel与ARM的对抗2012-11-15 16:09?作者:admin?来源:未知?浏览:?124 次?/dzsm/264.html \l addcomment我要评论/plus/feedback.php?aid=264 \o “Intel与ARM的对抗”的评论（0条）?字号:?javascript:void(0)大?javascript:void(0)中?javascript:void(0)小摘要:　cpu市场 Intel与ARM的对抗 　ARM能够吸引众多的支持者并不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不生产自己的处理器，而是通过销售自己的设计来盈利。ARM只提供一个设计架构，让合伙伙伴们　cpu市场 Intel与ARM的对抗?　ARM能够吸引众多的支持者并不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不生产自己的处理器，而是通过销售自己的设计来盈利。ARM只提供一个设计架构，让合伙伙伴们去根据需求去生产制造。而在整个过程中，所有参与正都将共享利润。这在当时是一个很另类的商业模式。??　Intel公司?　英特尔则自己设计并生产所有的芯片。这种整合、封闭的商业模式能够保证新产品上市的速度和质量，并且可以进行大批量供货。这一速度、质量、规模的综合效应是英特尔称霸PC、服务器芯片市场多年的原因之一。?　ARM公司?　两种完全不同的商业模式，代表了两种不同的商业哲学。同时也在不同领域成就了两个芯片巨头。英特尔通过总揽芯片的设计和生产，利用其垄断地位掌握定价权，实现自身利润的最大化。而且更重要的一点是英特尔还掌控电脑的功能设置和产业发展方向，完全是一个随心所欲的超级帝国。?　相反，ARM向合作伙