[「参会报告」于凡2016哈佛模联会议.docxVIP

尼森模联代表团|联合国世界妇女大会|哈萨克斯坦代表作者：于凡想要好好谈一谈对于第62届哈佛模联的感受，来以此作为我模联生涯的最后一站。每一次参会从不为了刷奖，也不为了个人炫技，最享受的是两点：其一，搜集资料的过程中觉得自己和那些遥不可及的“世界大事”那么近，就像我曾开过一个会，议题是childreninarmedconflictarea然后我就去叙利亚难民营亲眼看到了那些儿童。本次在哈佛的委员会是WorldConferenceonWomen（世界妇女大会，隶属于GA），主题有关性别平等与生殖健康，又恰巧与我UN实习的项目主题一致。做一个单纯的文化人无法杜绝天真，但在整个模联的搜集资料过程中可以体验到“学习如何利用我的知识的知识”的快感。其二，如果说在国内开会还没有这种感觉，国际会议就太有这种体会了，我们和来自塞浦路斯小岛、格鲁吉亚山脉、玻利维亚盐湖、常春藤盟校等地的人幸坐一堂，倾听各种有趣的点子，享受一拍即合的过程。首先我责备一下自己，学术准备相当不充足，整个寒假都处在学GRE+背单词+生病的过程中，学术准备也就三四天...到了美帝也还是继续感冒+发烧以至于翘了一个session吃药睡觉。哈模和国内大多数会议一样，五个session。我在GA（意味着193个成员国都要参加）所以人数多达200人，哈模独特之处在于分为三种委员会：大型委员会、中型委员会（七八十人左右，比如HRC）、小型委员会（个位数！特委），小型委员会基本上就是一直不停说，大型委员会平均每个人5次发言机会，主要代表发言机会更多。本次哈模至少在我们会场我有这样的感觉：语言水平大过学术水平。可以毫不夸张的说，中国人在里面应当是口语最差的。说实话，我不觉得自己口语有很大的问题，听说我都没有问题，但关键是在于交流方式和思维还太“中国化”。比如几个中国人在一起说话会发现我们是“轮流的”，我们说话的节奏很慢，通常是一群人在一起，一个人说话，然后另一个接话然后其他人倾听，再继续。你从来不会有“被打断”和“插不上话”的感觉。可和这些外国人交流不然，这不是在“交流”，他们说话节奏极快，你说完一个点立马就会被“exactly”打断，然后其他人发言，在我反应的过程中对方就说完了。总之，中国人还是太客气了。我原先和一堆欧洲人住在一起的时候问她们对中国人的感受，她们总说，中国人太含蓄。我想，这大概和我们觉得那种“火山爆发式的感情流于粗暴”是一样的吧，交流方式的确太不一样了。另外，在国内，写一份WP和DR要多久？我当时和我们会场的Chile代表一起写WP（她是哥伦比亚人，我们会场的BestDelegate），我半个小时写了三百多词，她写了两面多。为何说学术水平没有想象的高？第一，很多人都是新手，议题也不难，对于无语言障碍的人来说难度并不大。（如果想来哈模的我建议选一下什么历史委员会这种特委玩一下，总之不要选话题大的就对了，比如我有朋友在法律委员会，议题是该不该废除死刑，这个话题是我2011年在石家庄一中模联会议上就开过的...）第二，大家大都是有备而来，毕竟哈佛是全球模联鼻祖，很多人为了拿奖。尽管会议要求不能提前写文件，但是仍然有一大部分人带着写好的文件来的，比如一开始跟我结盟的China代表（芝加哥大学的，后来是我们会场的OD）。第三，真正喜欢模联的都知道，模联和演讲、辩论等其他任何一种形式是不一样的，上台发言不是为了让大家记住你或者讨主席欢心，而是为了推动会议进程，表达自己观点。但是有很多的代表一上台完全说着不相干的话，比如一开始settheagenda（确定议题），多么简单的问题，最多半个小时就可以搞定，却用了整整两个小时，因为很多人觉得自己还没有发言，想发言，就不允许议题被通过。还有第一个Motion提的是有关“cultureandregion’sfunction”的问题，所有上去发言的代表，除了动议的那个人，全都在讲和文化、宗教无关的事情，只是为了发言而发言。我们会场的墨西哥代表特别活跃，被我们称为“会场影后”，巴黎政治学院的，最后她没拿奖也算“以正视听”吧，她每次上台都要说一大堆空话，你们懂的。我一直觉得真正好的代表是认真听别人发言的，因为你可以从中听到不同人的立场和观点。但当发言的人不好好发言，下面坐着的人不听，这个机制反倒不如辩论来的有效呢。（所以我都在想真正的联合国大会真的有效吗？参看每年联合国各个会议report）第四，在会下和代表交流的时候我觉得很多人还是局限在“我查了多少资料我就同意讨论哪些内容，至于其他的我不管”的境地，当然我自己有时候也会，毕竟没有查清楚就没有发言权嘛。比如在和一个代表聊到sexualeducation（性教育）的时候，她就一直在说性教育对妇女很重要啊blabla然后用了五分钟在讲这个怎么怎么重要，我最后实在没办法打断她，我说要首先分文化与地区，山