[周三辩论赛四辩总结资料.docxVIP

驳点?1 对方的去向哪里?，从主观层面来说?只是想去哪里或想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只是停留在憧憬阶段，而客观层面指个体实质去了哪里，是目标的具体实现。在这个过程中?与谁同行中的谁?是不可忽略的?他影响着个体最终的去向（物质决定意识）?，是目标实现的成功保障（科学观）~说明与谁同行比去向哪里更重要。?对方辩友的去向哪里?盲目的只包含了正确的目的地，其实不然~去向哪里只是个体的主观意愿?是主观能动性的体现，所以正确与否不能确定~所以为了避免南辕北辙?缘木求鱼的事情出现，所以首先确定一个正确的方向，那么与谁同行中的谁，则是去向哪里的成功保障，与社会大环境同行?与良师益友结伴?，都是保障的手段~?2 对方立场 与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，而去向哪里的影响是内在的(内外因的比较)所以去向哪里是起决定性作用的，突出人的主观能动性，终极目标去向哪里而不是与谁同行，或是去向哪里是与谁同行的前提。?2的反驳点：我方在立论中，已经说明了与谁同行决定了去向哪里，而且还是方向性的正确保障，而对方强调的只是主观能动性，我方强调的是客观环境，尊重客观规律是发挥主观能动性的前提。而一味只顾主观能动性，会易犯南辕北辙?缘木求鱼等不重客观规律的错误，而与谁同行中的谁?恰可以指点迷津?是去向哪里的成功保障~~?3 说我们没有方向?漫无目的，我们并不是真的没有方向，而是与别人同行进而选择最适合自己的方向，三人行，则必有我师焉，则其善者而从之，其不善者而改之“择善而从?取其精华?，身边的益友，正是可以给我们的去向哪里?规划正确的方向，是成功的保障?去向哪里才会决定与谁同行，则用我们的第一点物质决定意识，与谁同行决定了去向哪里来否定，并且与谁同行是去向哪里的成功保障~?3的驳点 ：对方辩友强调单个英雄去向哪里。只看得到英雄最终的目的地，而忽略了这种信念的形成，是靠周围的环境，所影响的，价值取向，取决于周围的环境?目标错了?，最终的结果会是更大的错误~?目标指导行动??没有与谁同行对方辩友怎么知道确定的目标是正确的呢。只顾一味发挥主观能动性?而忽略客观环境，会南辕北辙。只有与客观大环境同行，才会确立正确的目标~我方并没有忽略去向哪里的重要性。只不过承认去向哪里比与谁同行更重要。而恰恰是与谁同行决定了去向哪里，是去向哪里的成功保障?对方说人定胜天?有志者事竟成。对方辩友一味夸大主观能动性，在哲学方面主观能动性必须在尊重客观规律的基础上才能有所作为，恰恰是与客观环境同行的前提下所谓的去向哪里和主观能动性才有意义。与谁同行更重要:??1.?近朱者赤,近墨者黑.?人是容易给周边环境塑造的,与什么样的人交往,就可能对你造成什么样的影响.??人生路上选择良师益友,其中得到的收获远比不切实际的方向更为重要.??2.?为了去向那里而放弃与值得的人同行,去向哪里的过程本身也逐渐失去意义;??3.?与谁同行是去向哪里的基础.?去向哪里,是人内心的选择.是道德观,价值观,人生观的反映.?如果与良师益友同行,??无疑能改变,不断修正道德,人生,价值观.?这样的结果就是,你选择去向的那里就更适合你自己.??目标与环境的的问题，去向的是目标，同行的是环境。目标是主观的，环境是客观的。??1、客观环境很大程度上可以决定你主观的意愿。??2、虽然近朱者未必赤，近墨者未必黑，但是大部分人的行为还是会受到环境的影响。??既然人离不开社会那就一定要受社会影响，这也是体现“更”的一个标准。而且，去向具有多重选择性，目标的完成也离不开社会。??正确的过程保证了正确的结果！??就是要强调客观，与谁同行是客观因素，取向何方是主观因素，在主客观之中当然客观实际更重要啊??底线：物质和精神~因为环境毕竟要通过人才能起作用，成功需要通过努力才能到达，因此反方在精神层面上的内容多些，而千万不要让对方将战火烧到了现实层面上~否则就很危险了精彩论证?1? 群体领导人的作用??去向哪里，好比我们目标都是罗马，然而却有千千万万的道路通向它，此时有些人可以到达而另外一些人却可能在路上迷路??但是如果我们重视与谁同行，选出一个拿破仑一类的领导人，大家都与他同行，这样就可以让大家都能尽快到达目的地。??这个理论加以包装就可以打正方一个措手不及了哦?2 找?个好的同行伙伴，会给你的旅途带来许多美好的回忆，他能在你最需要帮助的时候伸出手，在你最伤心的时候给你讲笑话，在你想要放弃的时候不断鼓励你！使你朝着目标一步一步的前进！??反之，就算你到达了目的地获得了成功，却发现这段旅途毫无余味，仅仅是向着目的地无休止的前进，那么你的成功也失去了本有的色彩！?3?陪同,可以修改错误的方向.坏的陪同可以歪曲正确的道路??[辩论]与谁同行比去向那里更重要??与谁同行，这四个字真的很值得深究的，说简单它并不简