[对价原则.docxVIP

对价（Consideration）对价制度对价是指缔约者之间因缔约行为而使一方得到利益他方遭受损失。对价制度是英国契约法中的特有制度，它是除开盖章契约之外的一切契约成立的必要前提条件。1875年，“柯里诉米萨”案件中，英国高等法院法官对对价做了解释：“按照法律上的含义，一个有价值的对价就是一方得到某种权利、利益或者好处，或者另一方作出某种刻制、忍受某种损失，承担某种责任”。所谓对价，就是以自己的诺言去换取对方的诺言，或者说，是为了使对方作出某些有利于自己的行为而以自己对等的行为来作为保证。对价制度有几个基本的原则：1）对价无须相等原则(书中案例的重点)2）过去的对价无效3）履行原有的义务不能作为新承诺的对价4）平内尔原则：即使债权人作出同意用部分欠款来抵消全部欠款的承诺，债权人同样享有追索余款的权力5）不得自食其言原则：一方许诺愿意放弃某项权利或者愿意承担某种损失，企图对双方的法律关系有所影响，对方确信此承诺并按照此采取了承诺，那么许诺的人必须履行。(就是后面的允诺禁反言原则)小案例：A 在一次意外事故中救了B 一命，从而使自己终生残疾。B 为感谢A，答应日后每周支付给A25美元，并一直恪守诺言。然而，B不幸中途去世。B 的遗产管理人认为此对价是过去的对价，从而拒付给A每周25美元。A 起诉。问：A 能否胜诉？为什么？一根据大陆法系民法理论：合同成立不需要对价支撑。该行为是，A无因管理，受到损害，B为受益人，应给A 以补偿，该补偿目的是填平A受到的损害，A的损害为终身残疾，这种损害直到A地死亡才会结束，这是一个以损害为限额的合同，而不是每周订立的新合同。该合同只有在两种情况下终止，A的损害被填平（即A死亡）或者B的财产枯竭。否则，B的遗产继承人将构成不当得利。二根据英美法系民法理论：口头合同的成立需要对价，但是对价的意思是consideration，指的是平衡。逻辑上，是先有A受到的痛苦，再有B的25美元；很明显，如果认为该对价已经过去，实际上是将对价理解为，B每天花25美元，换取A的痛苦，如同在街上找个人说，给你一美元，让我打一拳，但是，当不支付一美元时，对方不会再挨打。但是本案中，B不支付25美元，A照样会继续痛苦下去，实际上是对价已然存在，没有过去。因此，A也能胜诉。深度文献：（加粗的部分我认为比较重要的我们需要着重去讨论）英美合同法中对价原则之功能分析【英文标题】 On Functions of the Doctrine of Consideration in Anglo-American Contract Law【作者】刘承韪【作者单位】中国政法大学中美法学院部分：　一、为什么研讨对价原则的功能？　　（一）对法律制度进行功能分析的必要性　　“功能（function）”一词在不同的学科中不同的用法（如数学中function被译作“函数”），但功能对于各个学科的重要性早已为人们所认知。一般说来，功能概念在社会学中得到了最为广泛的应用，以至于形成了所谓的功能社会学。从主张社会有机体学说的英国社会学家斯宾塞（Herbert Spencer，1820—1903）到法国著名的社会学家涂尔干（Emile Durkheim，1858—1917），到英国的雷德克利夫·布朗（Alfred：Reginald Radcliffe Brown，1881—1955）和马林诺斯基（BronislawKaspar Malinowski，1884—1942），到作为“结构功能主义”大师的美国著名社会学家帕森斯（Talcott Parsons）及其高足默顿（Robert．King Merton），再到德国当代著名的系统功能论大师卢曼（NiklasLuhmann，1927—），这些著名的社会学家为功能社会学的确立和发展做出了非常卓越的贡献。正是他们使得功能社会学成为社会学的重要学派，并使得功能分析方法成为许多学科炙手可热的研究方法之一。法学就是大量运用功能分析的重要学科之一，从19世纪开始，法律制度的功能分析就开始在法学中逐渐蔓延。　　最早突出法律功能重要性的法学家为德国的耶林（Rudolph Von Jhering，1818—1892）。耶林的法学思想受到了英国的功利主义哲学和古典政治经济学的影响，创立了“目的法学”。耶林所倡导的法学之所以被称为“目的法学”，是因为他认为，目的是全部法律的创造者，每条法律规则的产生都源于一种目的，即一种事实上的动机；法律应当来源于社会目的并为社会目的服务。[2]尽管我们通常所理解的法律的功能与目的有着不同的内涵，也有学者将二者的关系定位为“体”和“用”的关系，[3]但法律功能的发挥与法律目的的实现实际上并没有太大的差异，二者在本质上又是相通的，都是对法律进行的社会学思考。所以涂尔干才会说，“一种社会事实的功能应该永远到