城乡二元经济与二元金融的关系分析与缓解对策.docVIP

城乡二元经济与二元金融的关系分析与缓解对策 　　【摘要】城乡二元经济与二元金融并存是中国经济发展的现状，我们有必要分析清楚两者之间的作用关系，对缓解这种二元现状提出相应对策。相关主题前人的研究已经较多，本文对其进行了梳理与归纳。 　　【关键词】城乡 二元经济 二元金融 　　一、城乡二元经济与二元金融 　　二元经济是指发展中国家在农业发展还比较落后的情况下超前进行了工业化、优先建立了现代工业部门，而使传统农业部门与现代工业部门并存的状况。发展中国家的现代化进程，很大程度上取决于能否顺利实现二元经济向现代经济的转换。城乡二元经济结构是指以社会化生产为主要特点的城市经济和以小生产为主要特点的农村经济并存的经济结构。 　　二元金融，分为三种层次，宏观层次上的二元金融是指银行主导型金融（政府主导型金融）与市场主导型金融，又称直接金融与间接金融；中观层次上的二元金融是指城乡的二元金融；微观层次上的二元金融是指正规金融与非正规金融。金融二元结构，也可以称作二元金融结构，通常是指发展中国家在金融抑制条件下金融体系的二元状态，即正式金融与非正式金融构成的二元金融体系。 　　中国是一个农业大国和人口大国，农村居民在全国总人口中过半。城乡之间经济发展的不平衡也导致了城乡间二元金融的出现。一方面在城市由发达现代银行分支网络以及证券、保险组成的一个基本上服务于城市经济主体的金融市场，另一方面是存在于农村由小规模的农村商业银行和农村信用社构成的基本上服务于农村经济主体的金融市场。两者无论从金融总量、金融结构以及金融制度都存在巨大差异，两个市场体系还相对独立，资金并不能自由地双向运动。 　　二、城乡二元经济与城乡二元金融的关系研究 　　国内外学者对发展中国家的二元经济与金融发展问题作了较长时期的探讨，取得了丰硕的成果。Myint、肖和麦金农均已认识到金融的二元性问题，他们初步探讨了金融二元性与经济二元性之间的关系，并认为是金融的二元性导致了现代部门与传统部门之间的经济二元性。随后，有关二元金融与二元经济问题的研究主要被金融发展与二元经济转化所取代，其研究结论可分为三类：一是“有利论”，即金融的发展有利于二元经济结构的缓解。孙立军（2009）基于VAR模型的实证分析表明，金融部门产出的持续增长和金融部门效率的提高均可以促进经济二元结构的转化。二是“不利论”。即金融的发展不利于二元经济结构的缓解。 　　（一）我国城乡经济金融的二元结构情况 　　一般地，二元经济的本质特征在于生产率的差异，我们可用比较劳动生产率差距（M）、二元对比系数（D）、二元反差指数（U）和综合二元反差指数（C）等生产率指标来衡量二元经济的强度。沿袭国际习惯，我们用戈氏指标来测度金融发展水平，设M2为资本存量，L为各类贷款，S为有价证券，则金融相关率FIR=金融资产总量（M2+L+S）/GDP，于是我们可用城乡FIR比来衡量城乡二元金融的强度，同时再加上城乡金融资产总量比这个指标。 　　根据1978年-2010年的《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》，计算出1978年-2009年的比较劳动生产率、二元对比系数、二元反差指数、综合二元反差指数、城乡FIR比、城乡金融资产总量比、考察城乡FIR比与滞后一期的城乡综合二元反差指数的关系、城乡综合二元反差指数与滞后一期的城乡FIR比的关系，绘制趋势图，我们得到：开放以来，中国城乡二元经济结构强度表现出由缓慢到反复、再到缓慢递减的趋势，但目前仍较为严重，中国的城乡二元经济结构随着国民经济的增长表现出迂回的趋势，这种趋势与严重性也将会通过资源配置、收入分配、地区发展、增长方式等机制对中国经济的持续发展提出挑战。 　　城镇、农村的金融化程度均在上升，不过中国城镇经济金融化的程度和速度要高于农村，导致城乡金融二元化的程度逐渐扩大。中国城乡二元经济虽有一定缓解，但该过程表现出一定反复性，而目前中国城乡二元经济结构还较为严重；中国城乡二元金融格局已形成并呈扩大态势；二者之间具有密切的相关关系。 　　（二）我国城乡二元经济金融的相关关系 　　（1）理论关系。中国金融发展的城乡二元性结构特征是与中国城乡经济二元结构密切相关的一个现象。首先，城乡二元金融结构是由城乡二元经济结构所决定的，同时城乡二元金融结构的扩大又加剧了城乡二元经济结构。 　　（2）模型选择。在实证分析方面，韩正清等（2010）设定的模型和实证检验非常经典，后人借鉴较多。他们假设社会经济部门由农村经济系统S1和城市经济系统S2构成，金融部门由农村金融系统F1和城市金融系统F2构成；两部门有相同的技术进步。各经济系统的总产出都遵循柯布-道格拉斯生产函数，而且都以金融投入量、资本投入量、劳动生产率为投入要素，则： 　　Y1=f（K1，L1，F1）=A1K1α?L1β?