[法律与情理关系的辩证.docVIP

法律与情理关系的辩证 ----“马加爵案”刑事附带民事判决的评析 应化102班 郭高强 学号1002050204 摘要：从“马加爵案”刑事附带民事判决的合法性、合理性和可执行上可以看出，该案民事判决部分的合法性虽然能够得到证明，但是欠缺合理性；而且生效判决难以执行。显露出我国刑事附带民事赔偿制度存在着情理法的严重冲突。解决的办法是对附带民事赔偿采取全面赔偿的原则。 关键词：犯罪；刑事附带民事赔偿；马加爵； 2004年4月22日，“马加爵涉嫌故意杀人案”(以下简称“马案”)在云南省昆明市中级人民法院开庭审理。本案中，除了被害人龚博亲属外，其他3名被害人邵瑞杰、杨开红、唐学李的亲属都提出了刑事附带民事诉讼，分别向被告人马加爵索赔35万余元、31万余元和16万余元。其中邵瑞杰亲属请求精神损害赔偿2O万元，杨开红亲属请求精神损害赔偿l5万元；唐学李和杨开红的亲属还提出了让马加爵公开道歉的诉求。云南省昆明市中级人民法院于4月24日对马家爵故意杀人案公开宣判，以故意杀人罪判处被告人马加爵死刑，剥夺政治权利终身。4月28 Et下午向马加爵送达一审判决书，并对附带民事赔偿部分进行宣判，判决马加爵赔偿附带民事诉讼原告人即被害人唐学李、邵瑞杰、杨开红三个被害人的家庭每家人民币2万元。6月 17日，马加爵依法被执行死刑。至此，马案似乎已落下帷幕。然而，关于“马案”的思索及由该案引发的思索仍在继续。一 一、“马案”刑事附带民事赔偿的判决是合法的吗 判断“马案”刑事附带民事赔偿的判决是否合法，只需查明其是否有法律依据即可。那么，“马案”附带民事赔偿的法律依据是什么? 《刑法》依据。 1997年《刑法》第36条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。” 《刑事诉讼法》依据。 1996年《刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。” 3.司法解释依据。 (1)1998年6月29日《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法若干问题的解释》(法释[1998]23号)第84条规定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人(公民、法人和其他组织)、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。”(2)2000年12月4日《最高人民法院(关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定)》(法释[2000]47号)第1条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。” “马案”刑事附带民事判决是合理的吗 赔偿是对被害人遭受损害所作的补救，是一种有效的回复方式。一旦涉及犯罪，赔偿则是由于对被害人的权益造成损害而给予等价的报偿。当给予的赔偿与犯罪所造成的损害相等时，赔偿是完整的。如果所赔偿的不及于所损害的，赔偿则是不公正和不完整的。如果个人应当永远对其所犯的罪行负责，那么当他是犯罪的受害者时，他也应当永远得到犯罪给他造成的损失的赔偿【1】。赔偿应当和惩罚一样，与犯罪形影相随。如何判断对被害人的赔偿是否公正、完整?英国功利主义法学家、法律改革运动的先驱与领袖边沁曾指出，必须从公正的观察者的眼光去审视和评价，以赔偿与遭受罪恶所造成的损害相等价为满足l 。谁是公正的观察者?中立的法官是公正的象征与代表，所以，通常说来，法官的判决是令人信赖的。但是，法官的判决还要经受社会公众眼光中的一般公正的检验。如果是财产犯罪，被害人遭受了多少财产损失他就应得到多少赔偿；如果是侵犯健康权犯罪，被害人为恢复健康所需费用应得到赔偿。这就是损害与赔偿相等价，不仅法官容易判决，社会公众也好理解和接受。但是，如果侵权犯罪涉及精神损害的，如何计算被害人遭受的损害?例如，如果涉及杀人犯罪。被害人死亡的，如何赔偿?赔偿多少才能算是与遭受罪恶所造成的损害相等价?这是值得思索的问题。 我国对刑事附带民事赔偿原则目前主要有两种主张：一是适当赔偿原则，另一是全额赔偿原则。前者认为，根据《刑法》第36条“根据情况判处赔偿经济损失”的用语可以推断：第一，刑事案件被告人已经为其行为承担了相应的刑事责任，如果还要为其行为承担全部的民事损害赔偿责任，则惩罚过重；第二，刑事案件被告人如果被依法判处的是剥夺自由刑或者剥夺生命刑，除现实的赔偿能力外，不可能再 创造新的物质财富以供赔偿；第三，被告人的实际赔偿能力可能有限，不必要做出盲目的最终不能履行的损害全