程序员应具备的素质.doc

程序员应具备的素质 前言： 首先要有扎实的英语和数学功底。?笔者为文，饱受批评是家常便饭，若批评者能为笔者指露查缺，倒也是件快事，但是可惜多半批评者文不对题，动辄以风马牛不相干之言论而振振有辞，不知所云；今为此文，希望批评者不要就只言片语就草率结论，拜托给点专业素质，免得误了大家眼睛和时间。?举例1：在笔者给技术专家的测试中，有两个前提，第一是针对oltp应用的，很多不相干的拿桌面系统的需求出来说话，完全不理会笔者的前提，第二更可笑，笔者明明仅仅就技术领域作一些阐述，偏偏有人跑出来说市场和技术之间的关系问题，然后以此说笔者钻了牛角尖！市场和技术的关系是另外一个话题，完全和笔者话题无关，笔者在以前文章中对此有清晰阐述，不理会别人的讨论问题范围就盲目发言，不知那些所谓批评者究竟想表达什么？?举例2：笔者写2001IT预测的时候，莫名其妙的人钻出来说无线互联的问题，提出GRPS只具有过渡型而指摘笔者对WAP的预测问题，笔者说GRPS和WAP分属不同层面（拜托各位自己去看看OSI 7层模型），对方以笔者为文提到了GRPS的发展带动宽带无线的发展，因此说笔者逻辑不清，为防止混淆视听我特地又请教了一位作WAP网关的专家以确认我对二者关系的认识是毫无问题的，在这里我重新解释不同层面的含义，GRPS是过渡协议，但是它是WAP下面的承载层，WAP是应用层的协议，GRPS是通讯层的协议，我为文说GRPS国内网络开始兴建，以此证明宽带的WAP即将大兴其道没有任何逻辑问题，而若干年后，基于GSM的GRPS解决方案就算过时了，基于CDMA的解决方案会出来，但是宽带的WAP只会更加兴盛而不会落伍，GRPS可以带动宽带WAP概念的启动但是WAP又不会被GRPS所局限，这个道理只要懂得一些通讯方面的常识就不会不明白，不知道谁的逻辑不清。?本文及本文都欢迎指摘，但是请拍砖者自重，逻辑不清和理解能力有问题的请勿出来献丑，恕不回复。?以下问题请不要一提再提。?第一，本文只讲程序员的素质问题，讨论市场营销专家与技术专家哪个重要的拜托另开话题，不是本文讨论范畴。?第二，本文观点，如果和哪个所谓专家不符，请报出该专家的名号?第三，本文提出的是认知误区，不涉及具体技术细节，不要在这个环节上咬文嚼字。?第四，本文面向对象是作大型的，商业化的，专业的软件项目和开发任务的程序员，那些坐在家里独自折腾些小东西的程序员也可以赚到不少钱，但是不属于行业主流，也无法给中国软件行业带来质变，举那些人为例子的拜托省省吧。?综述：?程序员是一种技术工作，在it的发展中有相当重要的地位，从底层硬件通讯协议的建立， 到数据传输层的处理，到操作系统的建设，到数据库平台的建设，一直到应用层上各种数 据营销平台的搭建，程序员在里面都扮演着举足轻重的角色并为it事业的发展做出了巨大 的贡献。?中国有很多精于编码的人，但是中国软件行业，尤其是网络应用开发方面误区很大，很难 形成有规模的软件开发力量和产品能力，不但比美国差距甚远，和印度相比也是颇有不 如。这些问题不是在于中国程序员的智商和工作努力状况，也不是在于国家和民间对开发 的投入程度，而是很大程度上，有一些对技术，对程序开发，对项目设计方面的思想误 区，这些误区，导致了软件行业的产品化能力不足，缺乏规模化和大型复用系统研发能 力，可以说，改变认识误区，是解决软件行业小作坊模式和个体英雄模式所带来的局限性 的重要工作。?中国有很多小朋友，他们18,9岁或21,2岁，通过自学也写了不少代码，他们有的代码写的 很漂亮，一些技术细节相当出众，也很有钻研精神，但是他们被一些错误的认识和观点左 右，缺乏对系统，对程序的整体理解能力，这些人，一个网上的朋友说得很好，他们实际 上只是一些coding fans，压根没有资格称为程序员，但是据我所知，不少小网络公司的 cto就是这样的coding fans,拿着吓人的工资，做着吓人的项目，项目的结局通常也很吓 人。? 程序员基本素质：?作一个真正合格的程序员，或者说就是可以真正合格完成一些代码工作的程序员，应该具 有的素质。?1：团队精神和协作能力?把它作为基本素质，并不是不重要，恰恰相反，这是程序员应该具备的最基本的，也是最 重要的安身立命之本。把高水平程序员说成独行侠的都是在呓语，任何个人的力量都是有 限的，即便如linus这样的天才，也需要通过组成强大的团队来创造奇迹，那些遍布全球 的为linux写核心的高手们，没有协作精神是不可想象的。独行侠可以作一些赚钱的小软 件发点小财，但是一旦进入一些大系统的研发团队，进入商业化和产品化的开发任务，缺 乏这种素质的人就完全不合格了。?2：文档习惯?说高水平程序员从来不写文档的肯定是乳臭未干的毛孩子，良好的文档是正规研发流程中 非常重要