北洋遗恨.docVIP

　　北洋遗恨 -- 其实甲午战争中日本舰队险些全军覆没 　　曾经带给我们多少遗憾,黄海海战中北洋水师摆开雁行阵迎击日舰,结果经远等五舰战沉,邓世昌等爱国将领殉职,世人皆以为清军指挥官(主要是提督丁汝昌)昏聩无能,摆的阵型失误,是失利的重要原因.所谓北洋水师摆了个奇怪的队形.实际上,这是一个非常令人痛心的误会.如果清军的战术得逞,日本舰队的下场远远比北洋水师要悲惨. 　　清军摆出的阵型并不是仓促而为,更不是不通兵法,而是在研究了中日双方的特点以后,周密考虑,制订的相当有针对性的打法,在它的后面,是一套完整的富有攻击性和想象力的作战方案. 　　丁汝昌本是淮军宿将,作战中素以剽悍凶狠著称,且久经沙场,深通兵法,李鸿章素有知人之名,不会挑选一个窝囊废来统带他苦心经营的北洋水师.丁实际并不是如后来人想像的颟顸官僚。他是一位立志以身许国的战将和死士，他虽是旧式军队出身（如日本司令官伊东佑亨一样），但是在重洋之上，16年不断的磨练，使他对国际形势和新的海军战略，也了如指掌（丁汝昌曾数度去欧洲和日本南洋等地访问考察）从开战到大东沟海战的时间足够丁考虑一个周密的作战计划,事实上他也不可能没有一个这样的计划. 　　当时北洋海军和日军的优缺点明眼人一看便知,日军最大的优势是拥有航速快,射速快,战斗力极强的四艘英制巡洋舰吉野,浪速,高千穗,秋津州,即第一游击队,北洋水师是拥有航速射速虽慢但是装甲厚,吨位大,炮弹威力大的镇远定远两艘铁甲舰,其他在人员训练等方面,双方各有千秋. 　　让我们看看丁汝昌为北洋水师摆下的雁行阵,其实它和纳西莫夫打锡诺普海战的阵型极为相似,如果从空中俯视,看到的将是北洋水师呈倒V字形冲向一字型的日军舰队.这个阵型在战术上的价值就是果断的分割对方,然后集中优势兵力各个击破!从锡诺普海战看,甚至可以说这是破T字型炮战队形的克星.但丁汝昌的战术思想并非简单的灵光乍现,就象下棋一样他考虑到了后面的连续几步后手.北洋水师的队形排列,包括谁先谁后,航速的分配,都经过了精心的规划. 北洋水师的想法很明显是以镇远定远切割日舰编队,随后实施左右包抄.要完成这个计划,先导舰的任务是最重的,它要承担分割的任务,会受到两面敌军的夹攻,且航向意图极为明显,同时它要完成随后的包抄夹击,战术动作远比其他各舰都要复杂,所以北洋海军使用定远镇远来担任这个最艰巨的任务,第一,它们最坚固,第二,指挥官丁汝昌和刘步蟾就在这二舰上,在军舰之间通讯可能于作战中被破坏的情况下,它们仍然能够接受命令,是最容易完成指挥意志的舰只.而他们后面的两翼超勇,扬威等距离敌舰远,且仅仅迎击一侧敌舰,中弹概率低,所以用弱舰就可以完成任务.这样使各舰受到的威胁得到平衡,既保护了弱舰,又能够发挥铁甲舰的优势.北洋水师航速慢,但日舰是一字长蛇阵,面对拦腰斩来的北洋水师几乎无法机动改变队形,除非它也全体向右转,变横队,形成只有舰首对敌的态势(这正是清军阵型挨批评的一个重点).日舰是单纵队,纵深不足,北洋水师的切割将在一瞬间完成,正是打在日军的薄弱环节上!使用这种办法可以有效的使日舰为了相互救援而必须和北洋水师绞成一团,不能发挥其航速快的机动优势.按照海战的实况看,北洋水师在开战时指挥的相当出色,切割点正选择在日军本队和第一游击队之间! 正确的作战计划应该是切割日舰队形后.定远镇远分别左右转,兜转至日舰左舷,使日舰本队先导舰同时承受前方,左方,右方的夹击,而第一游击队必定掉头援救本队,变成一支救火队而不是日军的拳头.此时,它的先导舰也会同样遭到三面环攻.这样的打法对日舰队先导舰的打击后果会是怎样的呢?纳尔逊在亚历山大全歼拿破仑东方号舰队的毁灭性战例就是证明. 　　从全局来看,北洋水师是以定远镇远为饵,换取将日舰切割并包围的阵型优势,然后以日军航速缓慢的本队为抵押,逼迫日军高速的第一游击队自投罗网(即使不投,它的殿后舰在三面环攻之下也难逃一死).然后以超勇扬威为锭,以定远镇远为锤将日军舰队砸成碎片.按照清军的想法,北洋水师的舰队最终会形成一个躺倒的H型,夹住日舰的两队,使其无法机动,如果日舰突围,就可以集中优势兵力至少先歼其一队.如果日舰拼死合龙集中战力,则位于中央的中国军舰(看看舰艇的排序,应该正好是灵活的致远和靖远)便让开一条大路让日舰完全位于内线,而形成一条长长的海上火胡同.这显然是一个全歼日舰的富有野心的作战计划! 　　这个计划从军事角度看完全有实现的依据,首先日舰没有能够消灭定远镇远的武器,对着它们狂轰对中国军队来说正中下怀,用这二者的装甲上挨锻打为其他舰只换取中弹的损失,但是日舰根本无法阻止它们的突破(丁汝昌敢于把自己的座舰放到最前面,的确很有勇气,很象他和捻军战斗时亮出旗鼓诱敌攻击的作战风格,但是有轻率之嫌,也为失利埋下了伏笔,一个相似的例子是抗战时蒋鼎文把第一战区司令长官