第九章试验的方差教程方案.ppt

检验结果表明： 除B4与B2两品种产量差异显著外，其余品种之间差异极显著。B3品种的产量最高，B1品种产量最低。 3、处理间比较 采用LSD法。 (1) 主区因素A的同一水平下副区因素B不同水平（同A异B）间比较： 查临界t值用副区误差自由度dfEb。 (2)任何两个处理或副区因素B的同一水平下主区因素A不同水平（同B异A）间比较： 临界t值 ⑴ 同一品种下不同施肥量间比较(即副区因素B的同一水平主区因素A不同水平间比较) 此例 LSD0.05＝2.329×2.237＝5.210 LSD0.01＝3.460×2.237＝7.740 表9-31 同一品种下不同施肥量间的差异显著性（LSD法） 品种B1 品种B2 施肥量 显著性 施肥量 显著性 0.05 0.01 0.05 0.01 A1 39.13 a A A2 47.07 a A A2 27.13 b B A1 44.43 a A A3 26.20 b B A3 35.40 b B 品种B3 品种B4 施肥量 显著性 施肥量 显著性 0.05 0.01 0.05 0.01 A1 63.13 a A A1 55.93 a A A2 47.27 b B A3 41.00 b B A3 43.30 b B A2 38.47 b B 检验结果表明： 对品种B1而言， A1 施肥量的增产效果最好，产量极显著高于其它两种施肥量，而A2、A3两种施肥量的差异不显著。 B3、B4两品种对施肥量的反映与B1品种相似，都是以A1施肥量为最佳，其余两种施肥量之间差异不显著。 B2品种下 ，A2 、A1 两种施肥量差异不显著，它们的产量都极显著高于A3施肥量。 ⑵ 全部处理间的相互比较（LSD法） LSD0.05、LSD0.01同上。 表9-32 全部处理间的差异显著性（LSD法） 处理 差异显著性 0.05 0.01 A1B3 63.13 a A A1B4 55.93 b B A2B3 47.27 c C A2B2 47.07 c C A1B2 44.43 c CD A3B3 43.30 cd CD A3B4 41.00 de CDE A1B1 39.13 e DE A2B4 38.47 ef DE A3B2 35.40 f E A2B1 27.13 g F A3B1 26.20 g F 检验表结果表明： 处理A1B3的产量最高，极显著或显著地高于其他处理； 其次是处理A1B4； 产量最低的处理是A2B1、A3B1。 本试验最优水平组合为 A1B3 ，即施肥量A1、品种B3相组合可望获得高产。 品种A3 平均产量 施肥 水平 -8.33 差异显著性 0.05 0.01 B1 17.67 9.34** a A B2 8.33 b B 品种A4 平均产量 施肥 水平 -9.33 差异显著性 0.05 0.01 B1 16.00 6.67** a A B2 9.33 b B ② 因素B各水平上因素A各水平平均数间的比较 B1水平 平均产量 品种 -12.67 -15.67 -16.00 差异显著性 0.05 0.01 A3 17.67 5.00** 2.00 0.67 a A A4 16.00 3.33* 1.33 a A B A2 15.67 3.00* a A B A1 12.67 b B B2水平 平均产量 品种 -8.33 -9.33 -11.33 差异显著性 0.05 0.01 A2 18.67 10.34** 9.34** 7.34** a A A1 11.33 3.00* 2.00 b B A4 9.33 1.00 bc B A3 8.33 c B 简单效应检验结果表明： 当品种为A1时，两种施肥量平均产量之间差异不显著；当品种为A2时，两种施肥量平均产量之间差异显著；当品种为A3、A4时，两种施肥量平均产量之间差异极显著； 当施肥量为B1时，品种 A3、A4、A2的平均产量显著或极显著高于品种A1 ，品种A3、A4、A2间差异不显著；当施肥量为B2时，品种A2的平均产量极显著高于品种 A1、 A4