[透析方式的选择.pptVIP

下载本文档

11
0
约 52页
2017-01-08 发布于北京
举报
版权申诉

[透析方式的选择.ppt

1、本文档共52页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

[透析方式的选择

Symposium, Beijing 透析方式的选择: 以病人为中心 Min Sun Park 百特公司肾病组影响选择的路径影响透析方式选择的因素 IJung B et al. Perit Dial Int 1999 影响透析方式选择的因素 IIJassal SV et al. Nephrol Dial Transplant 2002 影响透析方式选择的因素 IIIMendelssohn Dc et al. AJKD 2001 理想的透析系统应建立在病人的生存率，满意度，和良好生活质量上腹透和血透一样有效吗 ? 接受腹透病人的数量变化腹透在亚洲的采用情况影响透析方式选择的因素医疗或者社会禁忌病人意愿生活质量数据的比较患病数据的比较生存数据的比较影响透析方式选择的因素医疗或者社会禁忌病人意愿生活质量数据的比较生存率/患病数据的比较透析方式的应用NECOSAD 1,347 位病人中, 36% (n=483) 有腹透或者血透的禁忌症。所有被访病人中30.1 % 选择腹透。血透和腹透的禁忌症英国透析方式的选择英国禁忌症的情况总结禁忌症和病人意愿血透或腹透的禁忌症是18 % 或36 %. 腹透的禁忌症比血透更容易遇到(80.5或95 %). 选择腹透的病人中有45 % 或48 % 做过透前咨询并且没有禁忌症。影响透析方式选择的因素医疗或者社会禁忌病人意愿生活质量数据的比较生存/患病数据的比较透析病人的选择Rubin JAMA 291,697 2004 336 位血透和 185 位腹透病人开始透析7周后调查满意度经以下因素校正年龄, 性别, 种族, 婚姻状态, 职业合并疾病健康状况自评价距离中心的路程 7周后的满意度 Rubin JAMA 291,697 2004 选择Wu JASN 15,743 2004 452位血透和 133 位腹透病人平均年龄 56岁经过以下因素校正年龄,性别, 种族, 教育合并疾病基础的白蛋白, 血肌酐, 血细胞比容 Wu: 一年以后生活质量 (1) Wu JASN 15,743 2004 Wu:一年后的生活质量 (2) Wu JASN 15,743 2004 EPIREL 2005Frimat 2005 284 位血透和 103 位腹透病人平均年龄 69岁不宜作移植经以下因素校正年龄性别有计划/无计划开始合并疾病一年后的QOL生活质量 Frimat 2005 USRDS 2005Kutner et al. NDT 2005 455 位血透和 413 位腹透病人主观评分和回归分析经以下因素校正年龄, 种族, 婚姻状况, 性别肾脏病诊断合并疾病基础生活质量一年后的生活质量 Kutner NDT 2005 总结生活质量的比较腹透病人的评分在以下方面较血透病人高：对肾脏疾病的影响, 肾脏疾病的负担, 躯体疼痛, 性功能,工作人员鼓励和对护理的满意度。血透和腹透在一年后HRQOL评分相似。腹透在经济上优于血透，而血透在睡眠和整体生活质量上更优。影响透析方式选择的因素医疗或者社会禁忌病人意愿生活质量数据的比较生存率/患病数据的比较按不同组和不同方式调整过的 RR Vonesh KI 66,2389 2004 US Medicare 398,940 patients 11.6% PD PD 1996 vs. 1999 p0.001 加拿大和丹麦血透和腹透死亡率的的比较腹透和血透相对死亡率的比较治疗意向的分析丹麦和美国腹透和血透相对死亡率的比较治疗意向. 亚组分析老年糖尿病病人腹透情况差? 支持 Bloembergen JASN 6:177-83 95 1.38*** Vonesh JASN 10:354-65 99 1.28*** Held KI 45:1163-69 94 1.26* Collins AJKD 34:1065-74, 99 (females) 1.21*** Vonesh KI 66,2389 04 1.20*** Heaf NDT 17:112 02 1.04 Schaubel PDI 18:478 98 1.04 Collins AJKD 34:1065-74 99 (males) 1.03 反对 Marcelli NDT 10:1895-1900 95 1.0 Fenton AJKD 30:334