学位论文---论违反公司章程的法律后果.docVIP

前 言 公司章程是公司的股东（或投资人）依据法律的规定通过相应程序制定的，是公司组织体自治领域范围内的“宪法性”文件，是公司治理的最高行动指南。公司章程是公司存在和活动的基本依据，是公司行为的根本准则。国家有宪法，公司有章程，章程对于公司的作用有如宪法对于国家的作用，由此可见公司章程在公司治理中的作用是非常重要的。公司章程在公司治理中有如此重要的作用，因而研究违反公司章程的法律后果是有一定的必要性的。研究违反公司章程的法律后果的意义就在于确立公司章程的权威，推进公司自治的质量；确立违反公司章程的相关裁判规则。 目 录 摘 要 1 1. 公司章程性质的认识 1 1.1.自治法说 1 1.2.契约说 2 1.3.宪章说 2 1.4.新折中说 3 2. 公司章程法律效力的分析 4 2.1.公司章程的时间效力 4 2.1.1.生效时间 4 2.1.2.失效时间 5 2.2.公司章程对主体的效力 5 2.2.1.公司章程对公司的效力 5 2.2.2.公司章程对公司股东的效力 5 2.2.3.公司董事、监事和高级管理人员的效力 6 3. 公司章程的作用 6 3.1.公司章程在公司自治中的作用 6 3.1.1.公司章程对公司组织机构的自治 6 3.1.2.公司章程对股东股权转让规则的自治 7 3.1.3.公司章程对公司税后利润分配规则的自治 7 3.1.4.公司章程对公司聘用、解聘会计师事务所的自治 7 3.2.公司章程在公司治理结构中的作用 7 3.3.公司章程平衡利害关系主体的作用 8 4. 违反公司章程的法律后果 8 4.1.探讨违反公司章程法律后果的重要意义 8 4.1.1.确立公司章程的权威，推进公司自治的质量 8 4.1.2.公司章程的复杂性要求我们应当关注违反公司章程法律后果的研究 9 4.1.3.确立违反公司章程的相关裁判规则 9 4.2现行公司法对违反公司章程的法律后果规定的不足与完善 9 4.2.1.公司法对违反公司章程的法律后果的规定及其不足 9 4.2.2.现行公司法对违反公司章程的法律后果规定的完善 10 结 语 13 注 释 14 参考文献 14 致 谢 17  论违反公司章程的法律后果 摘 要：公司章程在公司自治中的重要作用，让我们更加重视违反公司章程的法律后果。司法实践中，公司或公司内部人员违反章程行为可能会侵害公司、股东以及公司以外相关主体的利益、公司以外主体违反公司章程的行为同样会侵害到股东、公司、其他债权人的利益。法律规定的不完善，造成现实中，在相关主体违反公司章程的情况下，如何救济受损的利益、如何界定违反章程的行为以及牵连行为的性质和法律后果，便又成为一个争议的问题。本文以公司法的相关规定为基础，结合相关法律原理，分析如何界定相关主体的利益保护的上，就违反公司章程的法律后果进行探讨。公司章程 该说认为，公司章程是公司股东为规范公司组织形式和行为准则而订立的书面法律文件，是公司股东为了经营和管理公司而给自己制定的法律。实际上是“公司章程契约说”的自动延伸，但又弥补了契约说的一些不足和缺陷。该说不足之处是：将公司章程直接称呼为“法”，混淆了法须特定国家机关经过特定程序才能制定的应有之意；在逻辑关系上存在将法律认可和保障公司章程的有效性等同于法律自身的弊病；不能准确体现公司章程法律性质的一些特殊性，如必须符合一定的法定文件形式、股东可随时根据需要对其进行修改变动等。该说认为，公司章程是股东之间在平等协商基础上就设立和管理公司的权利义务达成的文件，是股东自由意志的体现。契约说抓住了大多数公司章程中所体现的“意思自治”、“合意”等“合同法”的一些基本理念。17世纪英国的法律制度，公司法人受社员(股东)的信托而拥有财产，具体指享有必要的法定权利管理和控制信托财产，其权利义务受信托契约和法律的制约；而受益人(股东)享有衡平法上的所有权(equitable ownership)，在后来的公司法发展中，随着所谓的法人三原则即法人资格自由取得原则、合股原则和有限责任原则的确立，法人已成为一独立人格，公司制度与信托制度实际上已相去甚远。[4] 该说不足之处是：不能体现“合同法”中一方权利即是另一方的“权利义务对应性”原理；不能充分体现合同具有“相对性”（即合同只在订约的当事人之间产生法律效力）的基本原理，公司章程约束的主体不限于章程的制定者或签署者，它约束的主体包括公司本身、公司股东和公司的管理者等；无法解释一人公司或独资公司的公司章程欠缺“合意”的事实。该说认为，公司章程实际上是公司的设立者为实现公司设立的目的而为公司的内部组织和管理活动所制定的根本性或纲领性制度。公司章程宪章说实际上是借鉴国家治理行为中“民主宪政”理论的一种类比性的说法。该说虽