第三章赫克歇尔—俄林模型教程方案.ppt

第四节 要素积累与国际贸易（要素总量变化对国际贸易的影响） 一、罗伯津斯基定理 （Rybczynski Theorem） （3.9） (3.10) 假设某一生产要素总量增加，比如说资本供给增加了ΔK。 罗伯津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。 罗伯津斯基定理图示证明： 图中资本增加后要素禀赋点由E变为E′，在商品相对价格不变的条件下，X、Y两个部门的要素使用比例仍保持原来水平不变。由图可知，X部门产出增加了，而Y部门的产出则减少了。 图 3－9 二、要素积累与贸易条件 大国情形(“big country ”case) （假设资本增加，劳动不变） · X T’ T O Q Q’ R P’ p Y T T’ 图3-10 图中，通过Q与Q′两生产均衡点的直线R称为罗伯津斯基线。 资本增加后资本密集型产品的相对价格下降。 开放情况下，如果一国某一要素增加，对方国家一切保持不变，那么要素增加后，在国际市场上密集使用该要素的商品相对价格要下降。进一步讲，若该商品是要素增加国家的出口商品，则该国的贸易条件恶化，相应地，对方国家贸易条件则改善；若该商品是要素增加国家的进口商品，则该国贸易条件改善，而对方国家贸易条件则恶化。 如果生产可能性边界的外移偏向于出口部门，则称之为偏向出口的增长（export-biased growth）；如果生产可能性边界的外移偏向于进口替代部门，则称之为偏向进口的增长（import-biased growth）。 小国情形(“small country ”case) 小国在国际市场上可看成是价格接受者，国际价格不会因其经济增长而有所变动，因此，对小国来说，要素禀赋变化之后，其贸易条件可视为不变。 偏向出口的增长的福利效果； 经济增长意味着国民收入水平的提高，国民福利的改善； 经济增长又可能恶化本国的贸易条件（Terms of Trade,TOT），对本国福利产生不利影响。 X O Y Q Q* Qˊ Cˊ C* C 图3—11 如图，从C到C‘，纯粹的增长利益 ；从C’到C*，贸易条件恶化，抵消了部分经济增长利益，以“转移支付”的形式为他国所享有 。 不管是哪一类的经济增长，都会给社会或多或少带来利益，但在某种特殊条件下，不平衡的经济增长会给本国经济带来不利的影响。 悲惨增长”（immiserising growth） 巴格沃蒂（Jagdish N.Bhagwati） 转移至他国的利益部分超出了增长利益，总的福利效果为负。 Q C Q* C* X O Y 图3-12 悲惨增长的前提条件： 经济增长偏向增长国的出口部门； 增长国在世界市场是一个大国，即其出口供给的变动足以影响世界价格； 增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加； 增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低。 如果时间足够长的话，要素积累或经济增长可能会改变一国的比较优势型态，即以前具有比较优势的产品，现在由于经济增长可能变为比较优势；反之，以前处于比较劣势的物品，现在也可能变为具有比较优势 。 图3-13 O X Y Q C Q* C* 三、要素积累与比较优势 四、“荷兰病” （Dutch Disease） 罗勃津斯基定理在实践中的案例：“荷兰病”，即一个资源密集型行业的扩张导致其它行业的萎缩。 20 世纪70 年代，荷兰大规模开发和出口北海的石油和天然气，使得大量的劳动力和资本流向石油和天然气行业，从而造成荷兰制造业的生产和出口变得相对萎缩。经济学家将这种现象称为“荷兰病”。这种情况后来也在挪威、英国等国发生过。 国家类型 增长类型 “小国” “大国” 进口替 代型增长 国际价格不变 进口行业生产扩张 出口行业生产萎缩 进出口量下降 福利水平提高 进口品的国际相对价格下降，贸易条件改善 进口行业生产增加 出口行业生产变化不确定 进出口量变化不确定 福利改善大于“小国”情形 出口扩 张型增长 国际价格不变 出口行业生产扩张 进口行业生产萎缩 进出口量增加 福利水平提高 出口品的国际相对价格下降，贸易条件恶化 出口行业生产增加 进口行业生产变化不确定 进出口量变化不确定 福利改善小于“小国”情形 表3-3 经济增长如何影响国际贸易 第五节 要素禀赋理论的验证与补充 一、里昂惕夫之谜 （The Leontief Paradox） 表3-2 美国国内生产1百万美元出口商品与进口商品所需的资本与劳动（1947年） 出口商品 进口商品 资本（1947年价格） 2,550,780 3,091,339 劳动（年劳动人数）