经济法之隐私权.docVIP

经济法之隐私权 采自《隐私权概念的再界定》 作者王利明，法学博士，中国人民大学法学院教授，中国人民大学商事法律科学研究中心专职研究员 关键词 隐私权 民事权利 具体人格权 摘 要 隐私权在我国虽然已经得到广泛承认，但是关于其边界等问题一直仍然存在争议，需要继续研究。隐私权固然存在宪法上的基础, 但是主要属于民事权利的范畴。它的具体属性应当是具体人格权而非一般人格权,而且应当在我国未来的 5人格权法6 中得到规定。隐私权主要包括生活安宁和私人秘密两个方面, 未来隐私权的内容也应当以此为基础进行发展和扩张。个人信息资料权不宜纳入隐私权的范畴, 它是相对独立于隐私权的一种权利。 在看完《隐私权概念的再界定》这一部核心期刊之后，我获得了很多感受和体会，也对隐私权这个看似飘渺的抽象概念有了一个大概的印象与看法。因为隐私权在我们的日常生活中是不可分离的，是息息相关的，所以，了解隐私权对我们的生活有着一定的帮助。 书中介绍到，自美国学者沃伦 ( Wallen) 和布兰代斯 ( Brandeis) 于 1890 年在其《论隐私权》一文中将隐私界定为一种 “免受外界干扰的、独处的”权利后, 隐私权日益引起学界、司法实务界的广泛关注。经过多年的发展, 人们虽然对隐私的概念达成了一些基本的共识, 但在一些领域, 仍然存在争议。 例如, 在最初将隐私作为“独处权”加以理解的基础上, 现代学者逐渐扩张了隐私的内涵, 将其扩大到信息隐私、空间隐私以及自决隐私等领域, 但对隐私权的边界究竟如何确定, 人们始终未达成一致。在各国的民法判例和学说中, 有关隐私概念的学说林林总总, 众说纷纭。作者认为, 在我国民法典制定过程中, 如何准确界定隐私权的概念与性质, 已成为人格权制度中必须解决的一个重大理论问题。 从中，我了解到了隐私权这个权利随着社会经济的发展而不断的充实内容，不断得发生变化，而且隐私权的地位也不断得上升，得到了人们的重视。 所以，我们作为一名21世纪的新时代青年，隐私权的重要性，对于我们来说是必不可少的。在学好隐私权之后，才能在生活中更好的通过法律武器，通过官方的渠道更好的解决一些日常生活中遇到的纠纷。 不要轻视隐私权，作为人在社会中的立身之本，每个人都希望有尊严的活着，而要获得尊严，不光是要有能力，还得要有保障。 于是，就有了《隐私权概念的再界定》的存在！ 一、隐私权属于民事权利范畴？ 书中提到：隐私权究竟属于民事权利还是宪法权利？在美国，隐私权提出的时候，最初是通过判例将其认定为一种民事权利。但是之后，美国法院又通过一系列的判例，将其上升为一种宪法上的权利，并将其归入公民所享有的基本权利类型中, 作为各州及联邦法令违宪审查的依据之一。也就是说在美国，隐私权由原来的民事权利上升为宪法权利。有了宪法的保障。随着社会经济的不断发展，隐私权也在不断的更新内容。美国的隐私权现在已经算比较完善。 在我国，隐私权还未被上升到宪法权力。但是，毫无疑问, 通过宪法对隐私的保护是符合我国《宪法》的宗旨和原则的。虽然我国《宪法》未确立隐私权, 但确认了公民人格尊严应受保护, 这在很大程度上可以作为隐私权的宪法基础。另外, 我国《宪法》关于通信秘密的规定, 也可以在一定程度上解释为是关于隐私权的规定。可以说, 民法确认的隐私权是宪法保护公民人格尊严的具体化。从这一点出发, 民法规定隐私权内容和宪法是不冲突的。所以, 和其他民事权利一样, 隐私权当然具有其宪法基础。但从隐私权保护的角度看, 隐私权应植入民事权利的范畴, 隐私权的保护应主要通过民事法律完成。将其归结为宪法权利本身并无助于隐私权的全面保护, 也无法替代关于隐私权的民法规范。 正是因为这些原因呢，作者认为：不宜将隐私权作为一种宪法权利。并且列举出了几点原因。 隐私权如果是一种宪法上权利, 则应当在宪法中做出特别规定, 这就需要通过宪法的修改来实现这一目标。由此带来的问题是, 人格权中的生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权等也都是十分重要的权利, 甚至在某些情况下生命健康权还要优先于隐私权予以保护, 如果将隐私权纳入宪法予以保护, 那是否上述其他的人格权也都要纳入宪法予以保护呢? 如果答案是肯定的, 那宪法又是否有足够的容量来实现这一目标呢? 以上是作者的观点之一！ 但是在我看来，隐私权应当被作为一种宪法权利。隐私权包括人格权，人格权是对于人来说