简述审讯全程录音录像的必要性.docVIP

简述审讯全程录音录像的必要性 　　摘 要 文章首先梳理了刑讯逼供的成因的历史必然性，然后分析了刑讯逼供对当前我国司法的危害性，最后指出审讯全程录音录像的必要性。 　　关键词 审讯 全程录音录像 刑讯逼供 必要性 　　作者简介：章浩，仙居县人民法院，法官助理。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-121-02 　　曾看过《神探狄仁杰》三部，作为与包公齐名的断案高手，其对细节的把握，对大局的逻辑分析，套用武则天对其的一句评价：神乎其技。由此可见，人们对包公、狄公的传颂，不光是他们代表着正义、清明、铁面无私的光辉形象；更体现出人们对断案技能能力的推崇，内心体现出的对程序正义的渴望。 　　与之相对的，《窦娥冤》、《杨乃武与小白菜》、甚至于喜剧搞怪大师周星驰的《九品芝麻官》也拿冤狱开涮。京剧中的白脸丑角这一形象，影射出贪官、昏官、庸官在人们心中的丑恶嘴脸。他们或收受贿赂、或昏庸无道，刻意或者无力收集相关证据、没有对整个案件的逻辑分析，更谈不上的案件细节的把握，而细节往往是影响案件的重要因素，都说办案需要寻找“蛛丝马迹”，这恰恰代表着细节与证据的重要性。在无法从证到供办案的时候，所以都选择了另一种首末倒置的方式-严刑逼供。为了取得口供，他们肆意践踏人权，草菅人命，意志不坚者往往屈打成招，冤狱便顺然而生。记得大学时曾读过一本《中国古代刑罚史》，里面所述自夏商的炮烙到明清的凌迟，形形色色的刑罚令人叹为观止，也实在令人感叹人的创造力、想象力之无穷。随便一种刑罚，只是阅读已让人胆战心惊，实无法想象受刑者所承受的痛苦与折磨是如何刻骨铭心，出现这么多的冤狱也不足为奇了。 　　中国的历史传承历来讲究取其精华、去其糟粕，才使得五千年中华古文明依然璀璨。但万事无绝对，有些糟粕仍如百足之虫死而不僵，而刑讯逼供则是一个典型代表。纵观历史，刑讯逼供的成因有着其历史必然性： 　　首先，中国古代基层刑事审判没有设置专职官员审理。一个县官要总揽全境的行政、农业、司法等等事务，而大部分县官都是两耳不闻窗外事、一心只读圣贤书的读书人出身，为了科举，必然极少人会对如何断案有所涉猎。这就在客观上造成了对案件时间、精力不能到位，或者主观上纵然有心却缺乏专业技能和断案技巧的局面，而配备的相关人员，更是缺乏对全局性的掌控，一遇到疑难复杂案件，便力不从心。为了破案，只能使用刑罚来威慑嫌疑人，希望从口供上有所突破，再从口供入手收集证据。 　　其次，古代的刑事侦查技术相对落后。相比于现代的DNA检测、监控追踪等高新技术，以及犯罪心理学等一系列的专业技术能力。古代的刑事侦查更需要个人经验积累。官员个人对现场勘查、证据收集、逻辑推断、走访探查等因素对案件能否侦破起了主要作用。这些因素在没有绝对的侦查技术支持的情况下，往往限制了侦破，依靠刑讯来拓宽侦查范围，以供取证。 　　另外，中国古代刑事制度中，没有设置侦查权、监督权、司法权的分离，所有权利集中于一人，容易造成先入为主的主观臆断；而缺乏监督机制，冤狱的受害人申诉无门，只能忍气吞声；而审判权与侦查权系与一身，一旦刑讯后承认犯罪，缺少证据质证过程，冤狱往往直接定案。而中央政府虽然会设置大理寺等高级司法监察机构，但山高皇帝远，能够陈情至中央机构或者地方高级政府，其中的艰难可想而知。而且古代证据保存能力匮乏，再加上侦查手段落后，即使发现冤情，亦难以翻案。 　　基于这一系列原因，再加上古代社会等级制度的严格约束，官员的腐败盛行，缺乏有效的监督和问责，才使得官吏们为了自身利益漠视人权、视生命如无物，用一缕缕冤魂为自己的权利铺路。 　　刑讯逼供传承至今，虽然我国宪法、刑法等一系列法律法规强调了保障人权以及犯罪嫌疑人的基本权利，规定了刑讯逼供所将受的惩处，但刑讯逼供后所造的冤狱仍不绝于耳，每一起冤狱的曝光，幕后都离不开刑讯逼供的阴影。刑讯逼供给我国的法制建设造成了巨大的影响，无论个人还是社会，都深受其害。 　　从个体上说，刑讯逼供严重侵害了犯罪嫌疑人的人身权利，不仅伤害犯罪嫌疑人的身体，还导致无辜被限制自由的心理伤害，更有甚者冤死狱中。虽然有国家赔偿制度，但是身体以及心灵上的创伤，时间甚至生命，都是无法挽回的，也无法用金钱来衡量。许多受害人经历了漫长的牢狱之灾，待得沉冤昭雪，而铁窗外的世界早已物是人非，可以说刑讯逼供会改变一个人一生的命运。 　　刑讯逼供不仅对嫌疑人造成了侵害，对刑讯逼供的施行者也造成了严重影响。首先，施行者自身必将遭受严厉惩罚。我国《刑法》第二百四十七条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”可见国家重视对刑讯逼