金属材料高温疲劳——蠕变寿命预测方法研究.docxVIP

金属材料高温疲劳——蠕变寿命预测方法研究张莹 化工过程机械专业（南京工业大学 机械与动力工程学院，南京，211800）摘要：研讨了国内外金属材料在高温条件下疲劳- 蠕变寿命预测方法的主要研究进展与成果。多元统计以及神经网络是金属材料进行寿命预测的新方法。关键词：疲劳-蠕变；损伤；寿命预测；多元统计中图分类号：O711 文献标识码：A文章编号：0000–0000（2013）00–0000–001 引言在能源动力、石油化工和航空航天等领域中, 许多结构部件长期运行在高温条件下, 如火力发电设备中的汽轮机、锅炉和主蒸汽管道, 石油化工系统中的高温高压反应容器和管道, 除了受到正常的工作应力, 还承受其它的附加应力以及循环应力和快速较大范围内的温度波动等作用, 因此其寿命往往受到蠕变、疲劳和蠕变-疲劳交互作用等多种机制的制约。疲劳——蠕变交互作用是高温环境下承受循环载荷的设备失效的主要机理, 其寿命预测对高温设备的选材、设计和安全评估有十分重大的意义, 一直是工程界和学术界比较关心的问题, 很多学者提出了相应的寿命预测模型。自20世纪50年代以来, 许多科研工作者对材料及构件的疲劳——蠕变寿命估算问题进行了大量的研究并且取得丰硕的成果。2 几种常见的寿命估算方法2.1 寿命——时间分数法对于疲劳——蠕变交互作用的寿命估算问题主要采用线性累积损伤法, 又叫寿命——时间分数法。寿命时间分数法认为材料疲劳蠕变交互作用的损伤为疲劳损伤和蠕变损伤的线性累积, 如下式所示：其中Nf 为疲劳寿命, 从ni为疲劳循环周次, 奴为蠕变破坏时间, t为蠕变保持时间，考虑到拉伸保持和压缩保持的区别, Lagneborg、Atterm 和谢锡善等在上式基础上, 提出了相应的改进此种方法简单易行, 但是需要获得相应温度环境下纯蠕变和纯疲劳的试验数据。两个修正表达式均增加了交互项, 可以用来调整累积损伤法的预测结果和实验结果之间误差, 极大地提高了预测结果的可靠性。2.2 频率修正法( FM 法) 及频率分离法( FS 法)目前, 工程上广泛使用的疲劳——蠕变寿命估算方法大多数都是基于应变控制模式的估算方法。频率修正法是Coffin提出来的, 认为低周疲劳中主要损伤是由塑性应变所引起的, Eckel 在此基础上, 提出以下公式： 式中tf——破坏时间K——依赖温度的材料常数频率——塑性应变范围将上式代入Manson-Coffin公式可得考虑频率修正的表达式如下：频率分离法(FS)是在频率修正法(FM)基础上的又一次改进,方法假设疲劳损伤是由非弹性应变引起的并且考虑高温下保载时间对寿命的影响,引入了拉伸保载频率和压缩保载频率,将疲劳寿命用非弹性应变和保载频率的指数形式表示,使加载频率对疲劳寿命的影响更加显著。如式 式中，频率修正法(FM)和频率分离法(FS)进行寿命估算时所用的均是疲劳寿命估算模型但是它们成功的利用加载频率将蠕变因素引入到疲劳寿命估算模型中,使新的模型适用于进行疲劳蠕变交互作用的寿命估算。2.3 应变范围划分法(SRP)和应变能划分法( SEP)应变范围划分法由Manson 提出, 基本观点是:对于与时间相关和时间无关两类应变, 即使应变的量相同, 但所引起的损伤并不相同。考虑蠕变与疲劳的交互作用, 把一个应力应变循环中的非弹性应变范围, 按质不同分成纯机械的应变范围分量和与时间有关的应变范围分量组合, 然后确定每一部分所引起的损伤, 求和得出总的损伤。表达式如下为材料常数.应变范围划分法的应用比较广泛, 但是的获得需要不同类型的循环试验数据。应变能划分法(SEP)是在应变范围划分法(SRP)的基础上建立起来的, 应用各个应变的应变能建立起与寿命之间的关系: 式中, 为试验确定的材料常数； 为应变能；为拉伸应变能与矩形面积之比。按照线性累积损伤法测，得到如下寿命估算公式， 为权系数董照钦、何晋瑞用频率分离法对式(9)进行了修正, 称为SEFS 法,其表达式如下,其中C 、β、m、k为常数。应变范围划分法( SRP) 和应变能划分法( SEP) 需要大量可靠的试验数据为依据, 需要考虑的许多材料参数和力学变量，因此，使用此方法进行寿命估算是一项长期的工作。2.4 应力松弛范围法应变控制模式时，长保持时间的蠕变疲劳交互作用，将出现较大的应力松弛，应力松弛蠕变效应是长时间保持下蠕变疲劳寿命降低的主要原因。 Nam Soo Woo 等叫从这一观点出发，将应力松弛范围引入蠕变疲劳寿命预测模型当中。由寿命与保持时间的关系、保持时间与应力松弛范围的关系，推导出规范化的寿命预测方法其中φ、f 为材料常数。由于应力松弛范围是保持时间、初应力、应变水平、温度等参量的函数，因此 (13)式可用来预测不同保持时间、不同波形、不同应变范围下的寿命.可将不同条