[陈晓峰.pptVIP

奥林巴斯m:robe（MP3） 失败点 1：品牌定位失败。MP3市场的竞争已经异常的激烈，作为传统的光学设备厂商，奥林巴斯在市趋于成熟的状态下进入MP3市场实在是太让人不解。如今的音频市场，已经不是日系厂商只手遮天了，当年SONY、PANASONIC辉煌时，JVC、KENWOOD都可以推出MD来分一杯羹。而如今SONY在随身听市场都自身难保，甚至在日本市场被苹果公司打的没有脾气，奥林巴斯不知道哪来的勇气，居然在04年匆忙的进入MP3市场，还在日系产品垄断天下的美梦中没醒来？这样的定位不是失败是什么？ 2：产品定位失败：既然打算发展MP3，就应该好好的将m:robe这个品牌做起来。结果产品定价过高，功能单一，并没有什么突破性技术，这是m:robe系列失败的重要因素。比终端产品，m:robe对抗竞争对手根本没有胜算，想不花心思就做好MP3市场，除非时光倒退几年还差不多。 失败点 1：过短的播放时间：MD随身听的播放时间优势是其法宝，多年前，MD随身听就可以达到1XX小时的连续播放，即便是现在的大多MP3都难以比拟。但MZ-DH10P仅14个小时的连续播放，比起主流MP3播放器都不如。算上SONY产品播放时间的缩水，这个播放时间实在太短。 2：不中用的拍照功能：一年多前，MP3随身听就开始搭载30万甚至200万像素的数码相机。MZ-DH10P这次总算跟上了潮流，搭载了130万像素的数码摄像头，但过低的像素标准使得这个功能只是一个附加的好玩功能，根本谈不上实用性。好歹SONY也是CCD的巨头，其数码相机在市场上的表现也不错，这个配置有“忽悠”广大消费者的嫌疑。 3：过高的价格：播放时间过短，拍照功能不实用，这些都不是太大的问题，试想一下，如果MZ-DH10P的价格在1000元左右，是不是会对主流的拍照MP3构成一定的威胁呢？但这款产品的售价却高达52000日圆，折合人民币大约3600元左右。这是什么样的概念呢？大约一台MZ-DH10P可以购买两台普通MD，或者是20个低端MP3随身听。即便是和具备拍照功能的MP3播放器相比，MZ-DH10P是前者的数倍价格，性价比实在太差。 铁三角CM3（耳机） 失败点 1：定位模糊：从产品型号上来说，CM3比CM5要低档，但实际的情况并非如此。CM5停产，原先400元左右的价位没有替代产品，原先定位于低端的CM3居然提上来补起这个空缺。不管是参数还是价格，CM3与CM5都有极大的相似。虽然产品线齐全是竞争的一大策略，但以低端的CM3来替代中端的CM5，不知道铁三角此举意义何在？如果将CM3以200元的价位冲击低端，与CM5、CM7组成强大的产品线，也许市场反映就不会是今天这样。 2：价格过高：其实这点还是上面一点的延续，定位模糊本身就包含了价位的问题。即便是CM3和CM5的参数大致相同，但价格降低一些，还是能获得较好的定位。偏偏CM3的价格居然和CM5相差无几，性价比较低。 3：与ipod mini搭配：说到CM3最为失败的地方，那恐怕就是配合iPod mini了。这是个两面不讨好的做法，首先苹果迷不一定会买帐，购买ipod mini的用户不一定会去购买一款CM3（ipod的原配耳机也不差）；而铁三角的FANS则会认为这是一种庸俗的做法，改变自己的风格去配合一款MP3。总之，价格过高、定位不明确、想学时尚却学的不彻底的CM3在市场上的表现相当失败。 文曲星GM7000（MP4） 失败点 1：容量太小：虽然GM7000有内置512M内存，在MP3播放器中属于上流水平，但如果用来存储电影的话就实在是太小了一点。SD卡扩展固然可以增加产品的存储空间，但如果购买一张1G的SD卡，总花费大约在1500-1700之间，而这个价格只能给我们带来一款1.5G容量的MP4。想想市面上2000出头的20G产品，这个价格有优势吗？ 2：配置强大？从GM7000的配置上，我们可以看出这款产品的配置似乎比较强大，3.6英寸的TFT显示屏在MP4播放器中属于中上水平，8小时的使用时间是MP4产品的佼佼者。但一分价格一份货的道理大家是知道的，512M容量的MP3产品最低价格为多少？加上视频解码芯片等部件，1000元左右的GM7000还能配什么样的显示屏呢？说到底了，这个方案已经被市场做烂掉了，文曲星还只是失败者中的一个而已。 软驱也照样画蛇添足 摆明就是为抢钱？ ??? 虽然说软驱的用途越来越小，但毕竟对于有些人还是不可少的。为此随着内置软驱应用的减小，外置小软越来越多的被欢迎。毕竟其不但不用占地方，还能解燃眉之急。不过又在软驱上面特意的弄一个读卡器，是不是有点画蛇添足的味道。 软驱集成读卡器 ??? 完全可称为另一款生硬的结合