[民诉法各章节.doc

【案情】琼山县桂林洋振家村农工、高山村农工、道立村农工诉国有桂林洋农场出让土地赔偿纠纷案。三起诉人振家村、高山村、道立村原系琼山县美兰人民公社所属的三个大队。1962年，中共海南区党委第33号文件决定，将该三个大队划归国有桂林洋农场管辖，该三个大队由集体所有制改变为全民所有制，原所有的土地、山林、水库等土地资源转归为国家所有，由国有桂林洋农场统一管理；原社员随之转为全民所有制农工，由国有桂林洋农场发放工资，享受农场工人生活福利、医疗费等劳动保护、福利待遇。该三个村并入农场后，其具体分配方式是实行自负盈亏、以产计资的分配制度，自1972年至1981年实行工资制；1981年后，实行联产承包制，不再发工资，但仍享受公费医疗待遇。1992年后，因经济开发的需要，国有桂林洋农场将其部分土地出让给有关单位，并对三个村的农工进行了补偿，但有部分农工还未领取补偿费用。由于少数人作梗，三个村的农工不让进行开发，后经有关部门说服教育，不再阻挠开发。1993年11月底，三个村的农工以再已不是农场工人，国有桂林洋农场非法毁坏其自留地为理由，起诉至海南省高级法院，要求国有桂林洋农场赔偿经济损失共。【问题】本案是否属于法院主管范围？【案情】贵西县甲公司与贵东县乙公司于1985年9月在贵西县签订了苹果购销合同。合同规定，由贵西县甲公司向贵东县乙公司供应苹果10吨，需方先交定金8000元，货到立即付清全部货款。同年10月，需方收货后，以苹果质量不符合双方约定的标准为由，拒付货款。纠纷发生后，双方经多次协商未达成协议。1986年2月4日，贵东县乙公司遂向贵西县仲裁委员会申请仲裁。贵西县仲裁委员会受理此案后，向甲公司发出了应付通知书。甲公司不同意仲裁委员会解决，拒绝应诉，并于1986年2月11日，向贵西县人民法院提出起诉，要求法院通过审判方式解决。【问题】本案中仲裁委员会受理仲裁申请是否正确？法院是否可以受理甲公司的起诉？【案情】1988年11月23日，潞西县第一建筑安装公司（以下简称建安公司）与孟文光签订了一份建筑工程承包合同，由建安公司为孟文光建造私人住宅，合同对建筑面积、造价及工程质量、付款方式、违约责任都作了规定。合同签订后，于同月23日经潞西县工商行政管理局签证生效。工程开工后，双方对建筑材料和工程质量发生争议，致使工程未能按合同约定期限完成。双方于1989年4月21日达成协议，终止合同，并对已完成部分的工程款和逾期造成的损失作了解决，协议书报原合同鉴定机关备案。次日，双方又重新订立了合同，仍由原鉴定机关进行了鉴证。工程进行过程中， 又因质量发生争议，而停止施工，致使合同期满时未能竣工。1990年3月4日，孟文光以建安公司违约及工程质量不符合要求为理由，向潞西县工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，要求终止合同。仲裁委员会立案受理，并主持双方调解，达成以下协议：（1）双方同意终止合同：（2）…。合同终止后，仲裁调解协议未得到履行。1991年1月23日，建安公司派人到孟文光的工地，强行拆除了一道窗框，并损坏了门框、窗框各一道。之后，孟文光又重新找人对未完成的工程继续施工，并对已完成工程中不合质量的部分进行了返修，为此，孟文光支付了后期工程款4万多元。1991年7月18日，孟文光向潞西县人民法院提起诉讼，要求建安公司赔偿因工程质量问题造成的损失、后期支付的工程款、违约金等。对此案法院是否能受理，有两种意见，一种意见，认为法院无权受理此案，理由是仲裁调解书与裁决书具有同等效力，一经签收，即发生法律效力，当事人应当自觉履行。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行，但不能另行起诉。另一种意见，认为是否受理应视原告请求的具体内容而定，如果诉讼请求内容是仲裁机关已经仲裁的事项，法院则不予受理，如果诉讼请求是未经仲裁机关仲裁的事项，法院应予受理。本案孟文光的诉讼有的经仲裁处理，有的则没有经仲裁处理，如违约责任、建安公司派人破坏造成的损失等，对这些请求应予立案受理。【问题】你认为该案法院应否立案受理？【案情】刘某在农贸市场出售水果，工商局干部谢某认为刘某的水果摊位影响交通，要求另找位置，但刘某坚持不同意，于是双方发生争议。在争执中，谢某要拿走刘某的秤杆，但刘某却抓住不放，谢某为拿走秤杆，便用右手用力猛砍刘某的一只手腕，致使刘某右桡骨中段骨折。刘某打算向法院起诉，要求赔偿损失。【问题】刘某提起何种诉讼？【案情】一艘名为乔伊斯（JOYCE）巴拿马籍货轮，受泰国黄春发有限公司及其他13家公司委托，满载价值280万美元的货物，从泰国起航，驶往新加坡。货轮在航行中失踪，承保这艘船及船上所有货物的泰国新罕布什保险公司，多主寻找，未果。于是决定悬赏寻找这艘货轮，悬赏额为找到货物全部价值的25%。不久，黄春发先生