张建卫犯非法拘禁罪.docVIP

张建卫犯非法拘禁罪 张建卫犯非法拘禁罪刑事裁定书 　　 　　常德市中级人民法院 　　刑事裁定书 　　(2009)常刑一终字第3号 　　原公诉机关常德市武陵区人民检察院。 　　上诉人(原审被告人)张建卫，男，1983年3月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年7月23日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现押常德市第一看守所。 　　辩护人王勇，湖南告成律师事务所律师。 　　常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张建卫犯非法拘禁罪一案，于二00八年十二月九日作出(2009)武刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人张建卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 　　原判认定，2008年7月17日，被告人张建卫强制被害人冯益民从事传销活动，并采取堵门、拉扯的手段，不许被害人冯益民出门。同月22日下午4时许，被害人冯益民被公安干警解救。被告人张建卫非法限制被害人冯益民人身自由达98小时。 　　上述事实，有被害人冯益民的陈述，证人甲的证言，现场照片，火车票，抓获材料，同案人张建军、秦果、郑婷婷、顾芳芳的供述等证据在卷佐证。 　　原审法院认为，被告人张建卫非法限制公民人身自由98小时，其行为已构成非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以被告人张建卫犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月。 　　宣判后，原审被告人张建卫以一审认定事实有误，原判量刑过重为由上诉至本院，请求依法改判缓刑。 　　经审理查明，2008年6月份以来，上诉人(原审被告人)张建卫与张建军(另案处理)等人从事传销活动，张建卫担任负责人。2008年7月17日，张建军以介绍工作为由，将被害人冯益民从甘肃省兰州市骗至张家界，后又骗至本市城区希豪小区20栋501室。次日下午2时许，冯益民得知要让其从事非法传销活动时，便执意离开。原审被告人张建卫指使张建军、秦果、顾芳芳、郑婷婷(均另案处理)等人采取堵门、扣留行李、拉扯、监视冯益明行动的方式，限制冯益明的人身自由。同时，在张建卫的安排下，张建军、秦果轮流看守，强制被害人冯益民学习传销内容。2008年7月22日下午4时许，冯益民被公安干警解救。张建卫及其同案人张建军、秦果、顾芳芳、郑婷婷等人非法限制冯益民人身自由达98小时。 　　上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明： 　　1、被害人冯益民的陈述，证明2008年7月中旬，张建军以介绍工作为名将其骗至常德市希豪小区，张建军的主任张建卫强迫冯益民从事传销活动，在冯益民不同意的情况下，由张建卫授意，张建军、顾芳芳、郑婷婷、秦果等人采取堵门、拉扯、监视其活动的方式限制冯益民的人身自由，强制其学习传销内容，直至7月22日下午被公安干警解救。 　　2、证人甲的证言，证明2008年7月，甲被人带到常德希豪小区从事传销活动，张建卫安排甲与冯益民一起学习传销内容，并要王平看守冯益民，不让冯逃跑；甲还给冯益民做工作要其进行传销活动，直到派出所将冯益民救出来。 　　3、同案人张建军、秦果、郑婷婷、顾芳芳的供述，证明张建军以介绍工作为由将冯益民骗至常德后，采取抢行李、堵门、监视的方式限制冯益民的人身自由，强迫其学习传销内容的时间、地点及事实经过。 　　4、被害人冯益民提供的兰州至长沙的火车票，证明同案人张建军以介绍工作为由将冯益民骗至常德从事非法传销的事实。 　　5、常德市公安局武陵区分局出具的现场照片，证明被害人被拘禁的位置及房间。 　　6、湖南省坪塘劳动教养管理所执行回执，证明该所依据常德市劳动教养委员会(2008)常劳教字第532号劳动教养决定书，对同案人秦果、张建军因非法拘禁分别执行劳动教养一年。另有常德市劳动教养管理委员会所外执行通知书，证明顾芳芳、郑婷婷因非法拘禁所外执行劳动教养一年。 　　7、常德市公安局武陵区分局的抓获材料，证明张建卫被抓获归案的情况。 　　8、常德市公安局武陵区公安分局的户籍材料，证明被告人张建卫、被害人冯益民的身份情况。 　　9、被告人张建卫的供述，证明张建军将冯益民骗至常德要其进行传销活动，在冯益民不愿意的情况下，张建卫授意张建军等人采取锁门、拉扯、监视等方式限制冯益民的人身自由，并强制冯益民学习传销内容的经过。 　　上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 　　本院认为，上诉人(原审被告人)张建卫在违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由达98小时，其行为已构成非法拘禁罪。张建卫上诉提出，一审认定事实有误，量刑过重。经查，原审法院认定上诉人张建卫非法限制冯益民人身自由达98小时的的事实，不仅有被害人冯益民的陈述、还有证人王平的证言、同案人张建军、秦果等人的供