[汪曼黄麟与江西会昌水泥厂破产清算组不当得利纠纷案.doc

汪曼、黄麟与江西会昌水泥厂破产清算组不当得利纠纷案 　　上诉人(原审被告)汪曼，女，1962年9月生，汉族，会昌县计划委员会干部，住会昌县供电局院内，系黄一鸣之妻。 　　委托代理人文东华，江西昌远律师事务所律师。 　　上诉人(原审被告)黄麟，女，1991年5月生，汉族，学生，住址同上，系黄一鸣女儿。 　　被上诉人(原审原告)江西会昌水泥厂破产清算组。 　　法定代表人许九九，清算组长。 　　委托代理人吴忠塘，男，1961年6月日生，汉族，原会昌水泥厂厂长，住会昌县文武坝镇南外街新车站。 　　支持起诉机关会昌县人民检察院。 　　法定代表人杜世助，系检察长。 　　支持起诉人陈运生、张国生，均系会昌县人民检察院检察员。 　　原审被告黄志武，男，1938年9月生，汉族，退休教师，住会昌县城下渡街，系黄一鸣之父。 　　原审被告陈怀聪，女，1944年7月生，汉族，无业，住址同上，系黄一鸣之母。 　　原审被告李刚强，男，1965年l2月生，汉族，个体户，住福建省上杭县上杭车队。 　　原审被告会昌县审计局。 　　法定代表人杨伦华，局长。 　　上诉人汪曼、黄麟因不当得利纠纷一案，不服会昌县人民法院(2004)会民一初字第354号重审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 　　经审理查明，1996年10月26日，原“江西会昌水泥厂”向原“赣州地区股份制工作领导小组”申请设立“有限责任公司”，该公司由国家股和职工合股基金股两个法人股份组成。同年11月7日，经江西省工商行政管理局核准，同意冠名“江西会昌山水泥有限责任公司”，但未经当地工商行政部门登记注册。改制后该公司仍为国有企业，原江西会昌水泥厂厂长黄一鸣仍为改制后的水泥厂法定代表人。1997年10月份，因该厂出了一批不合格产品导致停产，从而进行一年一度的机器设备大检修，检修费用111636.60元。1998年3月1日，根据会昌县人民政府批准的《关于会昌县水泥厂改革方案》，由黄一鸣承租以上改制的水泥厂，以上改制的水泥厂仍以“会昌水泥厂”的名义与黄一鸣签订了“租赁经营合同书”。合同约定：一、租赁标的为有效资产总量391.7万元，其中1、流动资产111.7万元，包括存货52.3万元，应收货款及其他应收款59.4万元。2、固定资产(原值)450.3万元，净值280万元;二、租赁期限为叁周年，即从1998年3月1日起至2001年2月28日止。承租人黄一鸣在签订协议书上加盖了“江西会昌山水泥有限责任公司”的印章。以上合同中流动资产存货52.3万元的构成是：(一)1998年3月7日，在办理承租移接交过程中，经工作组监交人的同意，对原厂机器设备大检修费用111636.60元、原厂转下的材料含税费56475.48元进行了扣除，实际移交内库存数338904.43元;(二)据1998年2月27日盘点表实际移交材料183767.34元。以上两笔合计522671.77元，约52.3万元。承租后，黄一鸣与原审被告李刚强签订了合资经营合同，双方约定，黄一鸣首期出资30.6万元，占股份比例51%，任董事长兼经理;李刚强首期出资29.4万元，占股份比例49%，后李刚强实际出资为28.35万元。1998年3月31日，黄一鸣为筹资金，又与原审被告会昌县审计局签订了合股协议书，双方对合股期限、出资比例、利润分配等事项进行了约定，其中利润分配项约定“风险共担，利益共享”;黄一鸣从公司分得红利后，双方再按出资比例进行分红。出资比例项约定，双方共同完成黄一鸣应注册资本金的51%的出资，其中，黄一鸣完成51%出资额的80%，会昌审计局完成51%出资额的20%。后会昌县审计局实际投资7万元。 　　1999年元月27日，黄一鸣与原审被告李刚强签订了一份内部承包《经营合同》，由李刚强承包经营“江西会昌山水泥有限责任公司”，并向黄一鸣方股东缴交租金，承包期限为一年，从1999年元月27日至2000年元月26日止。1999年7月12日，黄一鸣因车祸身亡，同月29日，上诉人汪曼参与了结算，退出了黄一鸣的股金，但没有终止江西会昌山水泥有限责任公司黄一鸣与出租人会昌水泥厂签订的租赁协议，该企业继续由李刚强等股东经营。2000年2月15日，江西会昌山水泥有限责任公司代表肖志勇与原审被告李刚强照样签订了一份内部承包《经营合同》，约定：江西会昌山水泥有限责任公司仍由李刚强承包经营，承包期限为一年，从2000年2月15日至2001年2月14日止，对双方其他权利义务均作了约定。2001年7月l3日，李刚强和蔡江(系黄一鸣襟兄，已故)经手与出租人即被上诉人签订了关于会昌水泥厂1998—2001年度《租赁经营合同》清算协议书，双方终止租赁，承租人将流动资产522671.83元还给了出租人会昌水泥厂。2001年3月以后，该企业另由原审被告李光强承租