[零基础学插画.docVIP

零基础学插画 零基础学插画可行吗？零基础能学插画吗？这里给与大家一个肯定的答复，是可行的。这里就给大家详细的讲解零基础是如何学习插画的，及学习过程中需注意的要点。干货！ Q1：成人了追求技術還重要嗎？ 我認為即便是業余愛好者學繪畫，也要從專業繪畫和系統裏求方法，因為好老師可以化難為易。而所謂的技術，沒有的時候它最重要，有的時候技術最不重要。 自我表達和探索非常重要，但以成年學畫的過來人身份來看，這種說法對於零基礎的人而言太形而上了，聽著漂亮，卻沒有可實踐性。或者說“不停地表達”至少是說給有壹點點基礎的人，對於壹張白紙而言，如果沒有段位較高的老師帶路，更是會偏到姥姥家去！ 因為，非常多的小白，對繪畫的熱愛是需求，是欲望。壹般不是繪畫科班生後期追求的“視覺表達”。沒有這些欲望，他們早玩別的去了，至少攝影門檻很低吧。 （坦白說對於業余愛好者沒有任何幫助） （只會讓初學者要麽妄自菲薄要麽自以為是） 因為大部分新人，根本無力分辨”技術“和”表達“，而且也難以抵抗”追求技術“的誘惑。比如，有人就是為了能刷刷刷畫出個小人來好膩害，才覺得喜歡才想學繪畫。瀟灑都是“軒尼詩”廣告給普通人的幻覺，哈哈！ 拋出壹個問題：為什麽“普通人”、“學過1年”、”學過5年“和”學過10年“的人喜歡的東西會不壹樣？ Q2：警惕速成類和繪畫細節的答案！ 其他許多“業余學繪畫”的熱門回答要麽“搬運速成類步驟“（妳不如直接看高考美術的書，講更詳細），要麽放”有設計感的自學習作”（這些作品好主要好在“設計”和“表達”了），還有壹些詳細講解某個技巧細節，貼著圖答案老長的答案。我簡直對這些答案嫌棄到家了，因為類似的答案對於曾是新人的我有很多誤導，讓我走了不少彎路。而我發現我們這個問題下面的回答幾乎是最靠譜，都不太會講這些細枝末節的。 還有壹些答案，搬運學畫畫的流程（老天爺），比如用什麽筆，第壹步第二步什麽的，介紹繪畫工具的，我就呵呵了。妳需要來知乎看嗎？書店裏大把這樣的書，怎麽就沒人關心呢？畫畫畢竟還是實踐類學科，看再多也不會畫。如果妳覺得好奇想理解理解，那就買貝蒂《像藝術家壹樣思考》那個系列，還有《素描的訣竅》壹類的書吧！ “不過讀完頗有成功學的意味！”----來自本答案評論的壹位小哥。 我發現有不少關註這個回答的人是技術小哥（我最喜歡技術小哥啦，星星眼），坦白說技術小哥都容易控技術，如果妳是熱愛生活對視覺藝術好奇才想要了解繪畫的奧秘的話。其實很簡單！有個小半年就能成為繪畫界的“王語嫣”，但是手下來風的畫出東西，就跟練武似的沒有捷徑可走。如果妳成為王語嫣便有了輕視之情的話，妳可能會說我已然懂了繪畫那套神秘，但妳距離藝術卻越來越遠。 我還是來講點書裏不會說，純屬於我個人總結的東西吧！ 繪畫的本質是啥？在我看來，繪畫的本質是“視覺藝術”中的“基礎學科”，它是最基礎的也是最高級的，是最初的也是最終的。什麽是視覺藝術，就是需要通過眼睛這根數據線，才能輸入到妳大腦的所有信息。這些信息有很多種，有形而上比較高級的，也有形而下比較低級的。 傳統繪畫和攝影是比較典型和獨立存在的視覺藝術，這就像是數學、哲學、文學等等基礎非應用類的學科。這兩個學科在傻傻混淆不清之後，經過近壹個世紀的前輩努力，有了各自的“哲學定義”和“審美語言”。當然攝影的藝術地位也是近些年奠定的，在表現手法上攝影也不及繪畫自由。 這類基礎學科有壹個共通的特點：妳需要學習他們入門習得技能，然後四散到各種應用學科中，找份工作謀生不難，但如果妳想在純粹的領域有所建樹，非常有難度。妳學習的這些技能只是基礎，“有想法的表達”才是關鍵，而有想法又能通過嫻熟的技巧以及合適的方法表現更是難上加難。 雖然所有的視覺藝術類專業，科班壹般從素描著手入門。（最好是西洋古典素描入手，不用學俄國那個系統）註意兩點，1這是科班的訓練方法，2素描並不是唯壹的入門途徑。所謂的技能的習得方法其實有很多種。直接學習速寫也是OK的，但是！！！學院派的教學對於高標準的繪畫技能而言，其實是捷徑。 好啦，不說廢話。在我看來視覺藝術，不管什麽門類，基礎訓練都在提高“技藝”和“部分審美”。 技藝是什麽？技術+技巧。 1，技術：我會什麽？我能選擇什麽？是對線條、光影、體積、空間、色彩的理解（這是外部的表象的）這些理解來源於素描色彩速寫的基本功訓練，而審美和技能又直接表現在手頭功夫上。 ps：基本上解決了以上這些問題之後，妳的朋友甚至自己都會覺得自己已經會畫畫了。但可能畫地不夠美，通常也不能自由表達。臨摹還湊合，自己創作完全瞎眼。 2，技巧：我選擇不用什麽？這個時候有取舍、做減法，反映的就是畫家的格調和品味。 ps：這種往上走有時就