[第三章第二节法人.docVIP

第二节 法人 一、法人的概述 （一）定义 ——所谓法人是指由法律规定具有民事权利能力的人合组织体和财合组织体。 个人——合伙——法人，意义： （1）使多数的人及一定的财产得成为权利义务主体，便于从事法律交易； （2）使法人得与社团得社员或财团的财产分离，将法律的责任限定于法人的财产，避免个人的财产因此受影响。 （二）法人的本质 法人的本质问题是19世纪法学理论上最具争议性的问题。主要有三种学说： （1）法人否认说 认为社会生活中除个人及财产而外，并无所谓法人之存在。又区分三种观点： 第一，目的财产说（德：布林兹），认为法人的本质，不过是为一定的目的存在的财产而已。 第二，受益人主体说（德：耶林），认为享有法人财产利益的多数人为其实质主体，所谓法人不过是形式上的权利归属者而已。 第三，管理人主体说（德：霍达），认为实际管理法人财产的人，才是法人的本体。 效果：法人既无权利能力又无行为能力。 （2）法人拟制说 此学说源于罗马法，16、17世纪时注释法学者也采此说，集大成者是萨维尼。近代民法思想，以个人人格的尊重为最高指导原则，同时为强化中央集权，对于介于国家和个人之间的团体，严加排斥，只于例外情形，承认团体的存在的，并且须经法律的特许。 内容：认为权利义务的主体应以自然人为限，不是自然人而取得权利义务主体资格的，是靠法律之力拟制其为自然人，即：所谓法人就是法律所拟制的人。 效果：法人既为法律所拟制的人，则无自然人的意思能力和行为能力，而法人机关（如董事等）为法人的法定代理人。例如，德国民法典规定“董事会在诉讼及非讼事件中代表社团，具有法定代理人的身份”；日本民诉法规定“关于法定代理及法定代理人的规定，于法人之代表人准用之”。 （3）法人实在说 此说针对拟制说与否认说，认为法人是独立的实体的存在。又区分两种观点： 第一，有机体说（德：基尔克），认为自然人为自然的有机体，法人为社会的有机体，有其团体意思。 其二，组织体说（法：米休、撒莱），认为法人非社会的有机体，而是法律上的组织体，即：法人是适合为权利义务主体的法律上的组织体。 效果：法人既有权利能力又有行为能力。台湾民法典采“组织体说”，规定“董事就法人一切事务，对外代表法人”；我国《民法通则》第36条，亦采“组织体说”。 二、法人的分类 （一）公法人与私法人 以法人设立所依据的法律为标准： ——凡依公法设立的法人，为公法人，如，各级政府机构； ——依私法设立的法人，为私法人，如，公司，企业。 （二）社团法人与财团法人 1、定义： 以法人成立的基础为标准： ——社团法人是以人的集合为基础而成立的法人，如，公司、合作社、各种协会、学会等； 社团法人的成立基础在于人，因此，其成立和存续的前提条件之一是必须有自己的组成人员或社员。 ——财团法人是以财产的集合为基础成立的法人，如，各种基金会，孤儿院等慈善组织，寺院等宗教机构，图书馆，科研机构，私立学校等； 财团法人最大的特点是只是一个单纯的财产集合体，它本身没有社员，而只有财产管理人，财产管理人既不是财团的所有人，也不是财团的实际受益人。 关于一人公司：一人公司既不符合社团法人性质又不符合财团法人性质。“独立意思、独立财产、组织机构并可以承担独立责任是法人的本质特征。企业成员的团体性只是使企业的非个人意志便于体现和识别，但它却不是构成企业法人成立的必要条件。” 关于社会团体法人：我国立法至今未采社团法人和财团法人的分类法；《社会团体登记管理条例》和《基金会管理条例》等有“社会团体法人”的说法，社会团体法人不同于传统民法中的社团法人，是指除国家机关、企业、事业单位以外的，从事非营利性活动的团体法人，如基金会、各种协会、研究会等。实质是公益法人（社团或财团）。 2、社团法人和财团法人的区别： （1）成立基础不同； （2）设立人数及设立性质不同：设立社团法人，须二人以上的设立人（双方或多方法律行为）；设立财团法人，可由一人以单独行为或遗嘱设立。 （3）目的及设立方式不同：社团法人可分为公益社团和营利社团，财团法人从性质上讲都是公益性的；营利社团法人的设立，采准则设立主义，公益目的的法人（社团和财团）采行政许可设立主义； （4）组织不同：社团法人以社员大会为其最高的意思机关，可通过社员大会变更组织及章程，为自律法人；财团法人并无意思机关，其捐助章程及组织不得自行变更，为他律法人； （5）解散事由及后果有所区别：社团法人和财团法人，都可因章程所规定的目的实现、目的不能及主管机关的决定而解散，但社团法人可以因社员大会决定解散；社团法人解散后，剩余财产分配给社员，财团法人解散后，财产归章程指定的人，没有指定的，归国库。 （三）公益法人与营利法人 以法人的目的为标准 ——以公益为目的的，为公益法人。所谓公益就是指社会一般利益，不特定多数人的利益