大面积多探头α、β、γ辐射监测校准方法研究.docVIP

大面积多探头α、β、γ辐射监测校准方法研究 摘 要本文通过对大面积多探头α、β、γ辐射监测设备校准测试技术方法的深入研究，运用“多点法”校准测试技术，针对不同形状和面积的探测器，确定校准点的数量与布点方案，设计了由系列校准放射源、空心人体躯干模型、实心人体躯干模型、专用系列校准器具等部分组成的校准测试系统，实现了大面积多探头α、β、γ辐射监测设备的校准测试与检定。结果：活度值测量范围：0～1.6×104Bq，单位面积活度值不确定度≤10%。 关键词多探头 监测设备 测试技术 辐射监测 引言常 在核能应用、国防工业等领域，使用大面积多探头α、β、γ辐射监测设备对工作人员手、脚及全身污染进行监测，这是现阶段评价工作人员在辐射场所中所受α、β和γ个人表面污染程度的主要技术手段。监测设备各项参数指标的检测结果是否准确可靠，将直接关系到广大工作人员的辐射防护安全。例如，监测设备报警阈值设置过高可能会引起放射性污染物的扩散，报警阈值过低则会导致频繁报警[1]，妨碍正常工作，引起人员恐慌。因此，表面污染监测设备的精确校准及报警阈值的准确设置是及早发现放射性污染、减小人员受照剂量、避免污染向控制区外扩散的关键。而目前，国内还鲜有针对这类大面积、多探头个人表面污染监测设备的校准测试技术手段和方法。 为了解决大面积多探头α、β、γ辐射监测设备的校准测试技术难题，确保广大辐射防护工作人员个人表面污染监测数据的准确可靠，研制大面积多探头α、β、γ辐射监测设备测试系统并开展校准技术研究，是非常迫切和必要的。 1 大面积多探头α、β、γ辐射监测设备校准测试中存在的问题 大面积多探头α、β、γ辐射监测设备主要包括：手脚α、β表面污染监测仪、全身α、β表面污染监测仪、全身α、β和γ表面污染监测仪等。其α、β量程通常为0～106计数/分，对不同核素的探测效率通常在1%～50%之间，在其整个有效测量范围内基本误差应不超过±25%（不包括标准源活度的不确定度）。 这类大面积多探头辐射监测设备的探测器窗口面积远远大于150cm2，按照国家相关计量法规要求，对表面污染监测设备进行测试时使用的校准参考源活性区面积应等于或大于探测器窗口的面积[2]。而目前，国内外的放射源制作工艺和技术还无法制作出均匀性指标达到国家要求的面积大于150cm2的标准放射源，因此，使用现有标准放射源和校准测试方法，无法满足大面积多探头辐射监测设备的校准测试要求。现有滞后的校准测试手段和方法已经成为开展大面积多探头辐射监测设备校准测试的瓶颈问题。 2 大面积多探头α、β、γ辐射监测设备的校准测试技术研究 2.1 “多点法”校准测试技术 在对长期计量检定工作实践经验全面总结的基础上，依据国家相关规程的要求，结合现代电离辐射计量测试新技术，我们探索出采用“多点法”，用小面积参考源替代大面积参考源来完成大面积探测器校准的方案。在“多点法”校准过程中，针对不同形状和面积的探测器，选取不同的校准点数量与布点方案。IEC61098:2003国际标准建议手部探测器（15cm×10cm）的校准选取24个点，脚部探测器（30cm×10cm）选取44个点[3]。 利用“多点法”对多探头辐射监测设备校准测试，探测器面积越大校准时间越长，为了提高校准效率，对于150cm2以上更大面积的探测器，采用以下多种布点方案和数值积分方法，以减少需要测量的点数，缩短校准测试时间，提高校准效率。 2.1.1 圆形探测器“多点法”布点方案 对于圆形探测器，其平均探测效率的实验布点方案示意见图1（a）所示。设处的探测效率为，则对于半径为、探测面积为的探测器，其平均探测效率为： （1） 确定该探测器的探测效率，只需用一个对于探测器的探测面积足够小的“点”源，做出如图1（b）的曲线，并按曲线下的面积求和，就可得到平均探测效率。 2.1.2 矩形探测器“多点法”布点方案 对于矩形探测器，其平均探测效率的实验布点方案示意见图2所示。 探测器的平均探测效率是建立在数值积分的高斯求积公式基础上的[4]。取高斯求积公式中的插值点数为4，并令，，…，，即，，…和是各插值点的函数，重复运用高斯求积公式进行二重积分，可得探测器的平均探测效率为： （2） 因此，当探测器的探测面积外形为正方形时，要确定该仪器的探测效率，只需用一个对于探测器的探测面积足够小的“点”源，在上述16个位置处测得各点的探测效率，，…和，然后代入公式（2），就可得到该探测器的平均探测效率。对于长和宽分别为和的长方形，则其插值点的数值只需分别乘以和，而插值点的相对位置保持不变，公式（2）仍然适用。 2.2 异形探测器的校准测试方法 对于个人表面污染监测设备上的手部探测器（15cm×10cm