浅议侵权死亡赔偿金.docVIP

浅议侵权死亡赔偿金 　　摘 要 我国现在正处于社会转型期，高速发展的经济生活和社会建设等原因，导致侵权死亡案件屡屡发生。当前我们的法律法规中都对侵权死亡赔偿问题作出了相关规定，但是这些规定中又存在着一些不是十分合理的地方，并且在实践中我们又该如何更加合理的运用这些法律法规。本文就这些问题作出了浅显的讨论。 　　关键词 侵权 死亡赔偿金 法律价值 　　作者简介：杨倩，四川大学法学院，法律硕士，主要从事民商法研究。 　　中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-105-02 　　一、目前，法律法规中有关侵权死亡赔偿问题的规定 　　1.我国《国家赔偿法》规定：侵犯公民生命健康权造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。 　　2.《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 　　3.修订后的《产品质量法》规定：因产品质量存在缺陷造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。《医疗事故处理条例》规定：精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年。最高人民法院在《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中规定：死亡补偿费，按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算。 　　4.最高人民法院通过司法解释对人身损害赔偿制度尤其是一般人身损害赔偿标准的建立作出了一系列规定，司法解释[2001]3号、司法解释[2001]7号和司法解释[2003]20号。 　　二、有关侵权死亡赔偿规定在具体实施中的现状 　　（一）有关死亡赔偿的相关法律法规互相矛盾，规定没有统一化 　　例如，在赔偿内容称谓方面，法律和法规规定不一。产品责任法所赔偿的是“死亡抚恤金”，国家赔偿法、消费者权益保护法赔偿的是“死亡赔偿金”，而《医疗事故处理办法》规定为“一次性赔偿”，称谓明显不统一。再者，关于死亡赔偿金的性质也没有明确的规定。2001年最高人民法院《精神损害赔偿司法解释》中把死亡赔偿金等同于精神损害抚慰金，《民法通则》第119条却没有规定死亡补偿金或赔偿金，只有丧葬费、被扶养生活费等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款适用“死亡补偿金”。实务界通行的观点有“扶养丧失说”、“继承丧失说”。公法和理论界对于死亡赔偿金的性质各执己言，导致人们对死亡赔偿金究竟是何意义不能有很清晰的认识，这会使得遇到此类纠纷时会出现“同案不同赔”的现象。 　　（二）私法救济对于死者家属的补偿稍显力量薄弱 　　《侵权责任法》第16条规定侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，但是在这一条里却没有对死者所扶养人的生活费做出赔偿的规定。第20条规定，侵害他人人身权益并造成财产损失的，需赔偿被侵权人所受到的财产损失，但是却没有明确的规定死者生前所扶养人是不是属于被侵权人，其所需生活费是不是属于所受到的财产损失。有学者提出“无论在性质上还是在救济功能上被扶养人生活费与死亡赔偿金都不同，二者并不排斥，也不可互相替代”。笔者认为，法律法规中对于死者生前所扶养人生活费用赔偿缺乏明确的规定，这不但使得司法操作上无所依据，而且，也会导致被扶养人生活失去保障，一旦一个家庭唯一的劳动力丧失，就断绝了整个家庭的经济来源，使被扶养人生活陷入困境。并且，我国相关的社会保障机制还没有健全，失去劳动力的家庭与日俱增，大大的不利于社会的和谐与稳定发展。 　　（三）面对法律规定瑕疵，司法在解决侵权死亡赔偿纠纷时所存在的问题 　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条其中体现了以城乡区别来划分死亡赔偿金的不同标准。此外，同样的侵权死亡赔偿在不同的地区也可能会出现不同的标准。但是这种形式上的平等能否带来实质上的平等呢？司法中，按照城乡和不同发展情况的地域来确定赔偿数额，那么，假设在同一赔偿纠纷中，农村户籍人的年收入大大高于城市户籍人年收入，则或出现明显的赔偿不公。为此，有学者指出“平等原则追求之目的，是针对那些处于不利状态的人民使得其得到改善，而不是针对那些