[论三国演义人物的悲剧色彩.docVIP

论《三国演义》人物的悲剧色彩 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”。中国四大名著之一的《三国演义》在中国妇孺皆知。《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。小说以西晋陈寿编写的纪传体国别史《三国志》为蓝本，描写了公元3世纪以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗争，直至大将司马昭统一全国，结束了三足鼎立之局面，建立晋朝。《三国演义》在广阔的社会历史背景上，展示出那个时代尖锐复杂又极具特色的政治军事冲突，在政治、军事谋略方面，对后世产生了深远的影响。 《三国演义》的总体思想是拥刘反曹，“忠不顾死，义不负心”是小说的重要思想体系，其实质是尊崇仁德，贬乏残暴，尊崇忠义，贬斥奸诈。《三国演义》是我国古代三部名著中描写人物最多的一部，共写了1191人。小说有意识地将刘备的宽仁和曹操的残忍作对比，褒刘贬曹的倾向十分明显，因此其情节线索和人物塑造大都以蜀汉为中心。着力刻画的曹操、诸葛亮、关羽、张飞等许多的历史人物形象，汇成了一幅波澜壮阔的历史画卷，成就了这部千古不朽的名著。 鲁迅先生曾说过：“喜剧是把无价值的东西撕破给人看，悲剧则是把有价值的东西毁灭给人看。”《三国演义》人物众多，雾里看花，悲喜不一，依据鲁迅先生的悲剧定义和作者罗贯中维护汉室正统和弘扬义气的核心价值观念，结合现代唯物史观和个人观点，我想浅淡一下曹操、姜维、魏延、诸葛亮四大人物的悲剧色彩。 一、曹操：一代枭雄的悲哀 曹魏政权的缔造者——曹操，的确是三国首屈一指的政治家、军事家、文学家，其文武兼备，时人无人能及。单看曹操从《三国演义》中显示出来的军事才能和其用人之道，令人叹服。刺董卓、擒吕布、灭袁术、战官渡，令袁绍部队闻风丧胆，尔后统一北方，为后来三国鼎立的局面迈出了第一步，也为后来晋的统一打下了坚实的基础。可以说，三分天下这实力最强的曹魏是由曹操一手开创的，其卓越的军事才能可想而知。看曹操的用人之道，“操在衮州，招贤纳士”，为才唯用，不拘小节。再看曹操用人的一个小故事：“许攸暗步出营，径投曹寨，时操方解衣歇息，闻许攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足而迎。遥见许攸，扶掌欢笑，携手共入，操先拜于地，攸慌扶起曰：‘公乃汉相，吾乃布衣，何谦恭如此？’”。曹操用人谦虚的态度，令士人折节，因此，他身边人才鼎盛，智谋团的人员在三国中是最多的，他的手下拥有了荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、刘晔、满宠、吕虔、毛玠等一批谋臣。然而，曹氏政权的最终灭亡悲剧根源在何处呢？我觉得有以下几个方面的原因： 一是没有保持礼贤下士的优良传统。曹操随着年事的增长，逐步变得荒淫昏慵，疑心愈来愈重，开始嫉贤妒能，日趋骄纵。特别是取得了西凉的胜利后。从他对待张松的态度，可以看出他待人态度转变的迹象。“曹操自破马超回，傲睨得志，每是饮宴，无事少出，国政皆在相府中商议。张松候了三日，方得通姓名，左右近得贿赂，却才引入……操先见松人物猥琐，五分不喜，又闻言语冲撞。遂拂袖而起，转入后堂。……松自思曰：‘吾本欲献西川州郡与曹操，谁想如此慢人’”。看到此处，不禁扼腕叹息，昔日那个求贤若渴的曹操哪里去了。这时可以说是曹操统一天下，完成霸业的绝佳机会。诸葛亮在《后出师表》中曰：“昔先帝败军于楚，当此之时，曹操拊手，谓天下已定——然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失败，而汉事将成也。”以至发展到后来以才压人，以武压人，枉杀贤良，为曹魏政权的败落留下了隐患。 二是内部矛盾日益尖锐。曹丕在位时，矛盾并不激烈，所以内部也比较安定。司马氏也毫无机会。而曹睿统治时期，国家大动干戈，对内大修宫殿，耗费国力，对外发动战争，平吴灭蜀，劳师无功，而统治阶级内部的矛盾也日益激化。而司马的势力也越来越庞大，要说曹氏也看到了司马的势力日趋扩大，所以用曹真来平衡司马的势力，然而时值诸葛亮北伐，曹真的才能平庸，司马很自然成为最高元帅，在战争中，他以守代攻，逐步培养自己的势力，积蓄自己的力量，孤立曹氏的政权。虽然后来曹芳将兵权交曹爽掌管，然而，此时的司马氏的羽翼已丰，曹爽在这场政治斗争中成为了斗争的牺牲品，曹氏政权几乎是在毫无抵抗的情况下，倾刻土崩瓦解，岂不可悲可叹！曹氏政权衰落悲剧在于：统治阶级自身荒淫，内部矛盾重重，不统一，外有兵荒，没有使国家稳定，造成外部力量有机可乘。 二、姜维：最后坚持者的悲哀 对于三国后期蜀国的将领姜维而言，这是一个在历史里也并不甚被关注的人物。但是，诸葛亮病故五丈原后，继承诸葛衣钵，高举蜀汉大旗，联吴伐魏，在蜀国灭亡之际，竟能说服魏国大将钟会谋反，这该是何等的才能和胆魄？ 作为诸葛亮唯一的学生，可以想像姜维有何等的才气，吸引了诸葛亮。在第一次北伐之后，诸葛亮给留府长史张裔、参军蒋琬写的信里，这样形容姜维：姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南(李邵)、季常(马良