原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[论民事执行权的配置
浅论民事强制执行权的分权运作
[摘要] 民事强制执行权是
[关键词]执行权；民事执行权；性质；配置；执行框架
一、执行权的性质
民事执行权属性的科学界定，是进行执行改革的关键所在。众所
周知，司法权是判断权，其功能是确定权利，司法主体在判断过程中具有中立、自主的地位。这就注定了司法权的正当行使必须以独立为更本前提。即使具有审判中的管理职能，亦与裁判独立并行不悖。而执行并非重于价值判断，是对生效法律文书和准法律文书所载权利的实现，故强调执行权的主动性、效力的先定性，而这些全能均表现出行政权的特征。有一种颇具影响力的观点认为它与行政机关上下级之间的领导与被领导体制具有着共同性，进而认为民事执行权的性质上就是一种行政权。另一种观点认为，根据民事执行行为由法院实施这一现实，民事执行行为是一种司法行为，故而民事执行权就是司法权。此说目前在我国理论界和实务界居于通说地位。因此，只有在区分具体论域的前提下，才能对民事执行性质及其定位作出正确认识，否则就有可能产生语境上的混乱。这就是所谓的：“公说公有理，婆说婆有理”。实践是研究的前提，研究的目的在于实践因此我们对执行权性质的研究不能是空的而应该是立足于现实生活并且有助于解决现存的“执行难”问题。 贺卫方著《司法的理念与制度》，1998版，264-270页。 谭世贵著《中国司法改革研究》.法律出版社,2000版,294页 高洪宾著《执行权的性质谈执行改革》.载《人民法院报》，年7月14日 张登科著《强制执行法.（台湾）三民书局2001年修订版，第三页。《民事执行权的制度安排》
文档评论（0）