长田电站粘土心墙堆石坝坝坡稳定性计算与研究.docVIP

长田电站粘土心墙堆石坝坝坡稳定性计算与研究 　　【摘要】：本文计算分析的目的是通过采用不同计算方法对粘土心墙堆石坝的数值模拟计算，研究大坝坝坡稳定，并根据计算结果显示暴露出的问题，指导大坝后期施工。 　　【关键词】：长田水电站 粘土心墙堆石坝 坝坡稳定计算 　　Abstract: The aim of this paper is to study the stabilty of dam slope by adopting different calculation methods to do numerical simulation calculation of clay core rockfill dam. And according to the problems occurred in the calculation results, we can guide the dam construction in later stage. 　　Key words: hydropower station of Changtian; clay core rockfill dam; calculation of dam slope stabilty 　　中图分类号：[TM622] 文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012） 　　1 概述 　　长田水电站位于普洱市墨江县景星乡长田村的李仙江上游的把边江河道上，电站为坝后式开发，坝型为粘土心墙堆石坝，最大坝高68.5m，水库正常蓄水位947m，总库容9780万m3，装机容量84MW，多年平均发电量37036万KW．h。电站在建成后将成为地区骨干电站之一，在电力市场和社会需求上发挥着较为重要的作用，因此有必要从结构安全方面出发，深入的分析坝型方案。 　　枢纽包括挡水、泄洪、引水发电系统及冲沙建筑物，主要建筑物由粘土心墙堆石坝、右岸泄洪（兼导流）洞、左岸冲沙泄洪（兼导流）洞、右岸溢洪道、进水口、压力埋管、发电厂房及升压站等组成。电站总体平面布置图见图1所示。 　　 　　 　　 　　2坝坡稳定的计算分析方法 　　本文对粘土心墙堆石坝方案进行坝坡稳定分析，其分析计算的基本方法为基于刚体极限平衡理论的圆弧滑动面条分法，计算具体采用了三种不同的边坡稳定计算方法，分别为一般条分法、Bishop法和Janbu法，考虑渗流作用，计算在稳定渗流期最大断面的稳定系数。 　　3坝体竣工时坝坡稳定分析 　　计算工况为坝体填筑完毕，但尚未蓄水。边坡稳定计算结果如图4-7至图4-12所示。 　　 　　 　　 　　图2至图7给出了三种方法计算得到的坝体竣工时边坡的稳定系数以及滑动面，图中的滑动面为搜索到的边坡最危险的滑动面。由结果可以看出，粘土心墙堆石坝方案最大断面在竣工后的上游面滑动相对较深，下游面滑弧则较浅。上游稳定系数相对下游较大。在竣工后的滑坡计算成果详见表1。 　　 　　 　　 　　4蓄水后坝坡稳定分析 　　蓄水后的坝坡稳定分析中考虑渗流作用，即计算蓄水后稳定渗流期边坡的稳定情况。 　　4.1校核水位工况 　　计算工况为上游水位为校核洪水位947.678m，下游水位895.81m，考虑渗流作用的影响。结果见图8至13所示。 　　 　　 　　 　　图8至图13给出了三种方法计算得到的坝体竣工时边坡的稳定系数以及滑动面，图中的滑动面为搜索到的边坡最危险的滑动面。由结果可以看出，粘土心墙堆石坝方案最大断面在竣工后的上游面滑动相对较深，下游面滑弧较浅。在校核洪水位下的滑坡计算结果详见表2所示。 　　 　　 　　 　　4.2设计水位工况 　　计算工况为上游水位为设计洪水位947.000m，下游水位895.170m，考虑渗流作用的影响。结果见图14至图19所示。 　　 　　 　　 　　图14至图19给出了三种方法计算得到的坝体竣工时边坡的稳定系数以及滑动面，图中的滑动面为搜索到的边坡最危险的滑动面。由结果可以看出，粘土心墙堆石坝方案最大断面在竣工后的上游面滑动相对较深，属深层滑动，下游面滑弧较浅。在设计洪水位下的滑坡计算结果详见表3所示。 　　 　　 　　 　　4.3正常蓄水位工况 　　计算工况为上游水位为正常蓄水位947.000m，下游水位888.760m，考虑渗流作用的影响。结果见图20至图25所示。 　　 　　 　　 　　图20至图25给出了三种方法计算得到的坝体竣工时边坡的稳定系数以及滑动面，图中的滑动面为搜索到的边坡最危险的滑动面。由结果可以看出，粘土心墙堆石坝方案最大断面在竣工后的上游面滑动相对较深，下游面滑弧较浅。在正常蓄水位下的滑坡计算结果详见表4所示。 　　 　　 　　 　　与竣