高新技术企业研究开发费用会计问题探讨摘自论文资源库.docVIP

高新技术企业研究开发费用会计问题探讨摘自论文资源库 摘nbsp;要nbsp;对高新技术企业及其研究开发费用的特点进行了分析，并对国际上研究开发费用的三种主要会计处理进行了比较分析，最后结合我国研究开发费用的会计处理及存在问题，提出了对研究开发费用会计处理的具体设想。 　　关键词nbsp;高新技术nbsp;高新技术企业nbsp;研究开发费用 1nbsp;高新技术企业及其研究开发费用的特点 　　由于各国的科学技术水平、经济发展状况存在很大差异，各国对高新技术企业的界定尚没有统一的衡量标准。从国外的情况来看，一个较为公认的标准是看企业研究与开发(Ramp;D)的投入状况。我国主要依据企业从事的技术类型(即是否属于国家划定的高新技术)来认定高新技术企业。 　　研究与开发Researchnbsp;andnbsp;Development(简称Ramp;D)是指企业为了在激烈的市场竞争中获取超额垄断利润，拥有核心技术，抢占制高点，运用新科学、新原理、新技术、新工艺等进行基础研究、应用研究、开发研究的一系列活动，它是技术创新中一项核心内容，起着承前启后的关键作用。高新技术企业的研究与开发(Ramp;D)具有以下特点：一是研究和开发费用成为企业的主要支出项目；二是研究与开发费用成为企业常规性支出；三是高风险。高新技术的Ramp;D具有较强的探索性、未知因素多、不确定性大，在技术从发明到商品化过程中可能会出现诸如技术竞争、技术流失、技术替代等各种不利情况。此外，一些非技术因素，如市场的接受性、组织的适应能力等也使得高新技术企业Ramp;D的风险很高；四是产品生命周期短；五是政府支持。 2nbsp;国际上关于研究开发费用的处理规定 　　关于研究开发费用的会计处理方面，根本分歧在于这些支出应确认为资产还是应确认为费用，由此衍生出三种会计处理方法。 2.1nbsp;以美国为代表的全部费用化处理 　　美国财务会计准则委员会(FASB)在财务会计准则公告第2号(SFAS2)明确规定，所有的研究与开发费用应在发生当期确认为费用。除一特例，即SFAS86中指出，对出售、出租或以其他方式上市的计算机软件开发成本，一旦技术可行性得以确定，就应确认为资产。采用这种方法的有美国、德国等国。 2.2nbsp;以国际会计准则为代表的部分费用化 　　国际会计准则委员会则认为，研究与开发费用的会计处理方法应取决于这些费用与企业从研究与开发活动中预期能获得的经济利益之间的关系。根据国际会计准则委员会的IAS38《无形资产》的定义，研究是指为预期获得新的科学技术知识并理解它们而进行的具有创造性和有计划的调查；开发是指在开始商业性生产或使用之前，把研究结果或其他知识应用于计划或设计，以生产新的或有重大改进的材料、装置、产品、工序、系统或服务。相应地，要求研究费用在发生时计入当期损益；开发阶段是否应于发生时计入当期损益则要看开发费用是否符合特定的条件，如符合条件则予以资本化，确认为资产，不符合条件的则在发生当期确认为费用。采用这种方法的有日本、法国、英国等国。 2.3nbsp;资本化 　　采用这种方法的国家有荷兰、英国、加拿大等国。即将研究与开发费用在发生期内归集起来，一直等到开发成功取得收益时开始予以摊销。资本化的做法符合权责发生制原则。 3nbsp;我国关于研究开发费用的处理规定及存在的问题 　　我国在2001年实施的《企业会计制度——无形资产》中规定，“自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定，依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用”。可见，我国对研究与开发费用虽然确认为无形资产，但是把绝大部分的研究与开发费用排除在外。这种规定形式上类似于部分费用化，实质上更近似于全部费用化。 　　我国研究与开发费用会计处理方法的优点是符合谨慎性原则。但这种方法的弊端显而易见，主要表现为: 　　（1）企业无形资产的账面价值不完整。 　　（2）不符合一致性原则。企业外购的专利权、专有技术等无形资产按实际支付价款入帐，在受益期内分摊；而企业自行开发无形资产的研究与开发费用除少量注册费、聘请律师费等外全部费用化，这显然违背一致性原则，导致企业会计信息在一定程度上缺乏可比性，不利于投资者和债权人作出决策。 　　（3）无法正确计算企业各个会计期间的经营成果。现行研究与开发项目账务处理方法是，不论项目成功与否，统统作为收益性支出计入当期损益，显然不符合配比原则。其结果是使当期收益虚减，而开发成功后取得收益的会计期间收益虚增，造成各个会计期间损益计算不实，同时递延了企业的所得税，使国家蒙受损失。 　　（4）可能助长企业的短期行为。现行研究与开发费用的