竞争性领域国有企业竞争力分析摘自论文资源库.docVIP

竞争性领域国有企业竞争力分析摘自论文资源库 摘要：本文通过对汽车、制药、家电与纺织等四个竞争性领域的竞争能力进行分析，发现由于行业特点和国有企业自身优势，在竞争性领域国有企业并非完全不具有优势。因此，竞争性领域国有企业的退出不能采用“全退论”思想作为指导，而应有“选择”地退出，以利于国有经济的战略调整。 　　关键词：竞争力；竞争性领域；国有企业；国有资本 　　 　　长期以来，学者们关于国有企业是否应退出竞争性领域存在三种不同的观点：第一种观点为“全面退出论”。即国有企业不适合参与竞争，应逐渐从竞争性领域完全退出；第二种观点为“全面保留论”。即国有企业依托强大的国家和地方财政支持可在竞争中取得有利地位；第三种观点为“选择论”。即由于在某些竞争性领域中，国有企业可能要比其他类型企业发展的更有效率，因此，国有企业应从竞争性领域中有选择的退出。2005年，李荣融在全国国有企业改制和产权转让工作会议上指出，各地要围绕地方经济和社会发展的总体规划全盘考虑和安排国有经济的“进”与“退”，做到“进”而有为，“退”而有序，决不能把国有经济布局和结构的战略性调整理解为国有经济从一切竞争性领域退出，也不能理解为中央“进”、地方“退”。可见，有必要对目前竞争性领域中的国有企业竞争能力进行调查分析。 　　 　　一、指标体系的设计与数据选取 　　 　　本文拟采用指标分析法，对要分析的企业进行指标设计，将指标指数化后，通过专家赋权的方式对各指标赋予一定的权重，通过对各指标指数与其相应的权重之积进行求和，得到各企业的相应竞争力分数。参照金碚《企业竞争力测评的理论与方法》，本文选定四大类共8个指标作为分析的基础指标建立指标体系，具体为企业规模、盈利能力、资本运营能力、技术创新能力等。本文采用专家赋权，通过向相关专家及企业高层管理者发放调查问卷，综合多位专家对各指标给出的权重进行赋权，最终确定分析竞争性领域国有企业竞争能力评价的指标体系，如表1。nbsp; 　　本文所选指标数据来源于汽车(轿车或轻型车)、纺织、制药与家电等四个行业的2004年上市公司年报。竞争性领域中除这四个行业外，还包括许多其他行业部门，本文基于行业的竞争激烈程度、竞争性国有资产集中程度、资料的可获得性与完全性等四个方面的考虑，决定对这四个行业进行行业内企业竞争能力的分析。nbsp; nbsp; 　　二、竞争性领域的国有企业竞争力 　　 　　(一)选取行业中国有企业的竞争能力。利用前面的指标体系，对所列指标数据进行处理，发现以下特点：第一，汽车行业中，国有企业竞争力好于其他形式企业。从所选择的7家企业排名情况看，重庆长安汽车位居第1位，上海汽车位居第2位，排名第3的企业(东风汽车)为非国有股份制企业，排名第4的企业(湖南长丰汽车)为国有控股合资企业。排名结果主要得益于前两家企业的规模与盈利能力较高，而东风汽车则凭借强大的技术创新能力位居第三。其他几家企业除在个别指标上具有较大优势外，其余大部分指标均不具有优势。可见，在竞争比较激烈的轻型车行业中，国有汽车生产企业的竞争能力并不一定弱于其他形式的汽车生产企业，甚至可能会好于其它性质的企业。第二，家电行业中，规模性国有企业竞争能力较强，而非国有企业盈利能力较强。所选择的16家家电企业中，有5家电视生产企业。为国有企业。在电视生产企业中排名第一的为TCL集团，其竞争力指数与样本中任何家电企业相比均高出很多，而其余4家企业的竞争力指数相对较低，即使与其他11家企业相比也很低。除TCL外，其余国有企业的整体竞争力均位于中下游的水平，逊色于非国有企业。可见，国有企业的竞争力主要体现在占有权重较大的企业规模指数上，而非国有企业的竞争力主要体现在企业的盈利能力指数上。这说明家电行业特别是制冷与电视机生产企业中，非国有企业的盈利能力要好于国有企业。第三，制药行业企业中，国有企业具有竞争优势。制药行业25家上市公司中，国有企业有19家，非国有企业有6家。从观察制药企业竞争力细分指数与综合指数可看出，在制药行业，国有企业无论在数量上还是在竞争能力指数上都要优于非国有企业。从国有企业与非国有企业竞争力指数构成上看，非国有企业无论在企业规模、盈利能力，还是在资本运作能力与技术创新能力方面均不具有优势，特别是在盈利能力方面，制药行业非国有企业要落后于国有企业。第四，纺织行业中，非国有企业具有明显竞争优势。在所选的24家纺织企业中，国有企业有14家，非国有企业有10家。分析结果显示，排名前10位的企业中，国有企业仅两家，其余均为非国有企业，而且这两家国有企业的综合排名均位于前10位的下半区。而其余的国有企业大部分集中于整体排名的后半区，即10名以后。可见，纺织行业中非国有企业的竞争力的四个方面均具有明